حكم محكمة XRP يوضح وضع العملة المشفرة، ويرد على ادعاءات مؤيدي البيتكوين

شكلت المعركة القانونية الطويلة الأمد التي خاضتها شركة Ripple مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) نقطة تحول رئيسية في العام الماضي عندما أصدرت القاضية أناليزا توريس قرارًا بشأن الوضع القانوني لـ XRP.

وأوضح الحكم أن مبيعات التجزئة لـ XRP لا تشكل عقود استثمارية، مما يجعلها فعليًا خارج نطاق اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات.

كان هذا القرار محوريًا في تشكيل الفهم التنظيمي للأصول الرقمية، على الرغم من المناقشات المستمرة من أنصار Bitcoin الذين يواصلون الادعاء بأن XRP يفتقر إلى التصنيف الواضح.

وقد تناول محامي الريبل بيل مورجان هذه الحجج بشكل مباشر، مؤكدًا أن الوضوح القانوني قد تم ترسيخه حيث يكون الأمر أكثر أهمية - في المحكمة.

مبيعات التجزئة لـ XRP ليست أوراقًا مالية، وفقًا لقرار توريس

وأوضح مورجان، وهو محلل قانوني مؤيد لريبل، أن القضية الأساسية في الدعوى التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد ريبل لم تكن تتعلق أبدًا بتصنيف XRP نفسها على أنها أمان أو سلعة، ولكن ما إذا كانت طبيعة بيعها للمستثمرين تلبي معايير عقد الاستثمار بموجب قانون الأوراق المالية الحالي.

رأى القاضي توريس أن مبيعات المؤسسات من XRP استوفت هذا التعريف، بينما لم تستوفِ مبيعات التجزئة ذلك. وقد وفرت هذه النتيجة المزدوجة إطارًا قانونيًا دقيقًا يُفصِّل معاملة XRP بناءً على كيفية بيعها ولمن بيعت.

أوضح مورغان أن المحاكم الأمريكية لا تُصنّف الأصول الرقمية، بل تُحلّ النزاعات بناءً على وقائع القضية. لذا، فإنّ مسألة ما إذا كان XRP ورقة مالية أم سلعة تُغفل جوهر المسألة.

ويأتي الوضوح من كيفية تفسير المحكمة للقانون في سياق توزيع XRP - وهو التمييز الذي غالبًا ما يتجاهله النقاد.

حجة تصنيف البيتكوين تفتقر إلى أساس قانوني

يزعم أنصار البيتكوين - الذين يشار إليهم غالبًا باسم Bitcoin Maximalists أو "Maxis" - أنه نظرًا لأن XRP لم يحصل على تصنيف من الهيئات التنظيمية مثل SEC أو لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، فإنه لا يزال في منطقة رمادية قانونية.

ويقارنون هذا مع وضع البيتكوين باعتباره سلعة معترف بها من قبل كلتا الوكالتين، مما يشير إلى أن هذا يضع البيتكوين على أساس تنظيمي أكثر ثباتًا.

طعن مورغان في هذا المنطق، مُشيرًا إلى أن التصنيف ليس مُطلقًا، وقد يختلف باختلاف الإطار القانوني للدول. على سبيل المثال، تُعامل السلطات الأسترالية البيتكوين كممتلكات لا كسلعة.

وأشار إلى أن الإصرار على تصنيف واحد عالمي هو أمر معيب من الناحية القانونية ويقوض كيفية عمل النظام القضائي في الولايات المتحدة.

في رأيه، فإن الحكم الصادر عن القاضي توريس قد حسم بالفعل مسألة الوضع القانوني لـ XRP فيما يتعلق بمبيعات التجزئة، وهذا وحده يشكل وضوحًا ذا مغزى.

ريبل تدعم الإطار التنظيمي للعملات المشفرة

بالإضافة إلى الفوز في قاعة المحكمة، رحبت شركة Ripple أيضًا بالتطورات التشريعية التي تهدف إلى تحسين البيئة التنظيمية للأصول الرقمية.

أيد ستيوارت ألدروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل، قانون وضوح سوق الأصول الرقمية الذي صدر في الولايات المتحدة الأسبوع الماضي، والذي يهدف إلى توفير قواعد أكثر وضوحًا لتصنيف وتنظيم العملات المشفرة.

وأكد مورجان هذا الرأي، مضيفًا أن الوضوح يجب أن يأتي من خلال النتائج القانونية وليس من خلال التصريحات السياسية أو افتراضات السوق.

وأكد أن حكم المحكمة بشأن XRP يوفر سابقة قوية لكيفية تقييم معاملات الأصول الرقمية في المستقبل.

وقال إنه بدلاً من التركيز على الملصقات، ينبغي للجهات التنظيمية والمشاركين في الصناعة التركيز على كيفية استخدام الأصول وبيعها في الممارسة العملية.

في لفتة رمزية للمصالحة، تبرع براد جارلينجهاوس، المؤسس المشارك لشركة Ripple، بعمل فني بعنوان "جمجمة ساتوشي" - والذي يُنظر إليه غالبًا على أنه رمز ساخر لثقافة التشفير - لمجتمع Bitcoin.

ورغم أن هذه الخطوة رمزية إلى حد كبير، إلا أنها بدت وكأنها تهدف إلى تهدئة العداء بين مؤيدي منصات البلوك تشين المتنافسة بعد سنوات من العداء.