سامسونج تفوز بحكم بريطاني رئيسي في معركة براءات الاختراع العالمية مع ZTE

حققت سامسونج للإلكترونيات انتصارا قانونيا كبيرا في المملكة المتحدة، مما يمثل نقطة تحول في نزاعها العالمي المستمر مع ZTE حول ترخيص براءات اختراع الهواتف المحمولة.

منحت المحكمة العليا في لندن سامسونج ترخيصا مؤقتا لاستخدام براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) الخاصة ب ZTE ، مما يسمح للشركة الكورية الجنوبية بالحفاظ على استمرارية الأعمال بينما تحدد المحكمة شروط الترخيص العادلة والمعقولة وغير التمييزية (FRAND).

يمثل هذا القرار المرة الأولى التي تعلن فيها محكمة ابتدائية في المملكة المتحدة اتفاقية ترخيص قصيرة الأجل في نزاع براءات اختراع الاتصالات.

وتسلط القضية الضوء على كيفية تعامل المحاكم بشكل متزايد مع نزاعات الملكية الفكرية عبر الحدود، لا سيما عندما تشارك ولايات قضائية متعددة في وضع شروط FRAND.

محكمة بريطانية تمنح ترخيصا مؤقتا لبراءات اختراع ZTE

ويأتي الحكم ، الذي أصدره القاضي جيمس ميلور يوم الأربعاء ، في أعقاب تقديم سامسونج في ديسمبر 2024 في محكمة لندن ، حيث سعت إلى الحصول على شروط FRAND للحصول على ترخيص براءة اختراع عالمي من ZTE.

ردا على ذلك ، أطلقت ZTE إجراءات قانونية في الصين وألمانيا والبرازيل ، مما أدى إلى إنشاء شبكة معقدة من الدعاوى القضائية المتداخلة.

تركزت حجة سامسونج على الحاجة إلى ترخيص مؤقت لمنع تعطل الأعمال بينما لا يزال القرار النهائي بشأن شروط FRAND العالمية معلقا.

وافقت محكمة لندن على ذلك ، رافضة موقف ZTE بأن أي صفقة مؤقتة يجب أن تعتمد على الشروط التي وضعتها محكمة صينية في تشونغتشينغ.

ووصف القاضي ميلور سلوك ZTE بأنه "سوء نية" ، متهما الشركة التي تتخذ من شنتشن مقرا لها بإطلاق أوامر قضائية غير ضرورية ومحاولة إجبار سامسونج على التخلي عن قضيتها في المملكة المتحدة.

وأشار إلى أن نهج ZTE مصمم "لجعل هذا الإجراء بلا جدوى" من خلال دفع سامسونج نحو نتيجة في الولاية القضائية المفضلة لشركة ZTE.

السياق العالمي للنزاع بين براءات الاختراع بين سامسونج وZTE

يعد نزاع سامسونج و ZTE جزءا من اتجاه أوسع في صناعة الاتصالات ، حيث تمتد المعارك القانونية حول شروط FRAND بشكل متزايد عبر الحدود الدولية.

منذ قرار المحكمة العليا البريطاني التاريخي في عام 2020 ، أكدت المحاكم البريطانية سلطتها في وضع شروط FRAND العالمية ، جنبا إلى جنب مع الولايات القضائية مثل الصين.

تشمل السوابق السابقة نزاعات بين أمازون ونوكيا ، وكذلك لينوفو وإريكسون.

في تلك الحالات ، سمحت محاكم المملكة المتحدة بتراخيص مؤقتة أثناء التقاضي ، على الرغم من حلها قبل المحاكمة.

يبرز فوز سامسونج باعتباره القضية الأولى التي منحت فيها محكمة ابتدائية رسميا مثل هذا الإعلان.

تعكس استراتيجية ZTE المتمثلة في متابعة الإجراءات القانونية في العديد من البلدان ، خاصة في الصين ، حيث تعتقد أن لديها ميزة ، التعقيد المتزايد لإنفاذ براءات الاختراع عبر الولايات القضائية.

قد يشير نجاح سامسونج في الحصول على حكم في المملكة المتحدة إلى شركات التكنولوجيا العالمية الأخرى بأن المحاكم الإنجليزية لا تزال منتدى قابلا للتطبيق لحل نزاعات FRAND - حتى عندما تكون الإجراءات الموازية نشطة في أماكن أخرى.

الآثار المترتبة على التقاضي المستقبلي بشأن FRAND

القضية لها آثار على الشركات المشاركة في مفاوضات ترخيص SEP ، لا سيما في صناعات مثل الاتصالات والإلكترونيات الاستهلاكية حيث يعد الوصول إلى الأسواق العالمية أمرا بالغ الأهمية.

يمكن للتراخيص المؤقتة أن تمنع اضطرابات سلسلة التوريد وتوفر حاجزا قانونيا أثناء وضع شروط ترخيص معقدة.

مع تأكيد المحاكم في كل من المملكة المتحدة والصين على الولاية القضائية على قرارات FRAND العالمية ، لا يزال خطر النزاع القضائي مرتفعا.

ومع ذلك ، يشير حكم المملكة المتحدة إلى أنه عندما يبدو أن الشركة تعرقل الإجراءات من خلال المناورات القانونية ، يجوز للمحاكم الإنجليزية التدخل للحفاظ على نزاهة عملية المحاكمة.

بينما رفضت كل من Samsung و ZTE التعليق بعد القرار ، يراقب المحللون القانونيون عن كثب الخطوات التالية في التقاضي. ومن المتوقع إجراء محاكمة كاملة على شروط FRAND، ويمكن أن تؤثر السابقة التي أرساها هذا الحكم المؤقت على نزاعات مماثلة تشمل قطاعات ثقيلة براءات الاختراع.

استراتيجيات البراءات العابرة للحدود قيد التدقيق

يعكس الاستعداد المتزايد للمحاكم لإصدار إعلانات مؤقتة تحولا نحو إدارة قضائية أكثر نشاطا لمنازعات الترخيص عبر الحدود.

بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات مثل Samsung و ZTE ، فإنه يؤكد على أهمية الاستراتيجية القانونية والوضع القضائي في الصناعات الثقيلة التي تتمتع ببراءات الاختراع.

مع انتقال المعركة إلى مرحلتها التالية ، يسلط تدخل محكمة المملكة المتحدة الضوء على الديناميكيات المتطورة للتقاضي في SEC.

كما أنه يضع مزيدا من الضغط على الشركات للانخراط في مفاوضات بحسن نية ، أو المخاطرة بالتوبيخ القانوني والنكسات الاستراتيجية في الولايات القضائية الرئيسية مثل المملكة المتحدة.