وزارة العدل تؤكد أن Dragonfly ليست قيد التحقيق في قضية Tornado Cash

أوضحت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) رسميا أن Dragonfly Ventures ليست قيد التحقيق لاستثمارها لعام 2020 في PepperSec ، الشركة التي طورت Tornado Cash.

جاء التحديث خلال المحاكمة الجنائية رفيعة المستوى لرومان ستورم ، المؤسس المشارك لبروتوكول خلط العملات المشفرة ، ويمثل لحظة محورية في القضية التي لها آثار أوسع على خصوصية blockchain والبرامج مفتوحة المصدر وعدم اليقين القانوني في مساحة التشفير.

ظهر اسم Dragonfly الأسبوع الماضي عندما اقترح المدعون العامون الأمريكيون في المحكمة أن الشركة الاستثمارية قد تواجه تدقيقا مستقبليا بسبب علاقاتها مع Tornado Cash.

ومع ذلك ، تم سحب هذا الاقتراح يوم الاثنين بعد رد فعل من الشريك العام في Dragonfly حسيب قريشي ، الذي نشر على X أن وزارة العدل قد تراجعت عن بيانها وأقرت بأنه "لا Dragonfly ولا أي من رؤسائها هم أهداف في تحقيقهم".

تراجعت وزارة العدل بعد أن كشف نص المحاكمة عن خطأ

نشر قريشي مقتطفا من محضر المحكمة على X لتسليط الضوء على الانعكاس.

في التبادل ، اعترف ممثلو وزارة العدل بأن التقارير السابقة التي تربط Dragonfly بتحقيق نشط كانت "خاطئة ومضللة".

يأتي التصحيح في أعقاب تكهنات وسائل الإعلام حول ما إذا كان مستثمرون مثل Dragonfly يمكن أن يصبحوا أهدافا ضمانية في إجراءات تنظيمية أوسع ضد Tornado Cash ومنشئيها.

وفقا لقريشي ، كانت الملاحظات الأصلية التي تم الإدلاء بها في المحكمة العليا يوم الجمعة الماضي "غير مسبوقة" وتتعارض مع سياسة وزارة العدل ، التي تحظر على المدعين العامين التكهن بتهم طرف ثالث أمام وسائل الإعلام.

وجادل بأن الإشارة ربما كانت تكتيكا لثني Dragonfly عن الإدلاء بشهادة لدعم دفاع Storm.

أثار الحادث جدلا جديدا حول المخاطر القانونية التي يواجهها مستثمرو العملات المشفرة في المراحل المبكرة والتأثير المخيف لمثل هذه التكهنات على ابتكار بلوكتشين، خاصة في المجالات التي تنطوي على أدوات الخصوصية.

عودة Spotlight إلى تجربة التشفير في Roman Storm

مع إزالة Dragonfly ، عاد التركيز الآن إلى القضية المرفوعة ضد Roman Storm. جادل الدفاع بأن ستورم كانت متورطة في بناء بروتوكول يركز على الخصوصية ، وليس أداة للنشاط الإجرامي.

يقولون إن البروتوكول كان غير قابل للتغيير ولا يمكن التحكم فيه أو تغييره من قبل مطوروه ، حتى لو أساءت الجهات الفاعلة السيئة استخدامه.

اتصل فريق Storm القانوني بالشاهد الخبير الدكتور ماثيو جرين ، أستاذ التشفير في جامعة جونز هوبكنز ، الذي شرح حالات استخدام Tornado Cash في حماية مستخدمي العملات المشفرة من عمليات الاحتيال والسرقة.

جادل الفريق بأن الخصوصية في العملات المشفرة ليست إجرامية بطبيعتها ، ولكنها ضرورية لحماية المستخدم.

اختارت ستورم عدم الإدلاء بشهادتها في القضية. تتجه المحاكمة الآن نحو المرافعات الختامية ، ومن المتوقع صدور الحكم قريبا.

يمكن أن يكون للنتيجة عواقب طويلة المدى على تطوير المصادر المفتوحة وتفسير النية في تصميم بروتوكول التشفير.

الدفاع القانوني يسعى للحصول على 1.5 مليون دولار مع ارتفاع التكاليف

مع اقتراب المحاكمة من نهايتها ، أصدرت Storm نداء للحصول على تبرعات إضافية بقيمة 1.5 مليون دولار لتغطية التكاليف القانونية المستمرة.

جذبت قضيته اهتماما واسعا في جميع أنحاء صناعة العملات المشفرة ، لا سيما بين المدافعين عن الخصوصية ومطوري البرامج القلقين بشأن تحمل المسؤولية عن كيفية استخدام التعليمات البرمجية الخاصة بهم.

قد يساعد تراجع وزارة العدل عن تورط Dragonfly في تحويل السرد مرة أخرى إلى السؤال الأساسي في قلب المحاكمة: ما إذا كانت Tornado Cash تقنية محايدة أم ميسرة للتمويل غير المشروع.

من المرجح أن يشكل قرار هيئة المحلفين سابقة لكيفية تعامل المحاكم الأمريكية مع بروتوكولات blockchain مفتوحة المصدر للمضي قدما.