شركة إصدار العملات المستقرة Circle تعدل السياسة للسماح بمعاملات الأسلحة النارية القانونية

شركة إصدار العملات المستقرة Circle تعدل السياسة للسماح بمعاملات الأسلحة النارية القانونية
Diya Poddar
06 نوفمبر 2025, 17:46 م
  • أعربت السناتور سينثيا لوميس عن دعمها لشروط سيركل المعدلة.
  • جاء انعكاس السياسة في أعقاب رد فعل عنيف من حقوق السلاح والجماعات المحافظة.
  • يتوافق البند الجديد مع شروط سيركل مع التعديل الثاني.

عكست شركة Circle المصدرة للعملات المستقرة قيودها السابقة على استخدام USDC لشراء الأسلحة النارية ، بعد أسابيع من الانتقادات من الجماعات المحافظة والمدافعين عن حقوق الأسلحة.

يسلط التغيير الضوء على التوتر المتزايد بين منصات الدفع الرقمية والحقوق الدستورية في الولايات المتحدة ، حيث يتعرض الوسطاء الماليون لضغوط متزايدة لتحديد ما يعتبر "تجارة قانونية".

يؤكد التحديث أيضا على التوازن الدقيق بين الامتثال التنظيمي والحياد السياسي وحرية المستهلك.

تواجه شركات التشفير مزيدا من التدقيق حول كيفية تفاعل منصاتها مع الحماية الدستورية مثل التعديل الثاني في مشهد المدفوعات الرقمية المتطور.

تحديث سياسة سيركل وآثاره

في 5 نوفمبر ، أعلنت Circle أنها ستعدل بندا في سياسة المعاملات المحظورة الخاصة بها ، وإزالة اللغة التي تحظر استخدام USDC لشراء "أسلحة من أي نوع".

تسمح السياسة المحدثة الآن بالمعاملات القانونية التي تنطوي على أسلحة نارية ، وتنص على أن حظر الشركة ينطبق فقط على مشتريات الأسلحة التي تنتهك القوانين المعمول بها.

في بيان أرسل إلى المؤسسة الوطنية لرياضة الرماية (NSSF) ، قالت الشركة إنها "اعتبرت دائما أن استخدام الأموال يجب أن يكون مجانيا لأغراض قانونية" ، بما في ذلك تلك المحمية بموجب التعديل الثاني.

يجعل التعديل سياسة سيركل تتماشى مع الضمانات الدستورية التي تسمح للمواطنين "بالاحتفاظ بالأسلحة وحملها".

وأكدت الشركة أنها ستستمر في حظر معاملات USDC المرتبطة بأنشطة غير قانونية أو عالية الخطورة مثل غسيل الأموال والمقامرة غير المرخصة ومخططات الاستثمار الاحتيالية.

ومع ذلك ، توضح الصياغة المحدثة أن شراء الأسلحة النارية مسموح به إذا كانت تتوافق مع قوانين الولايات المتحدة.

ردود الفعل السياسية وردود الفعل الصناعية

أشادت السناتور سينثيا لوميس علنا بالقرار ، مشيرة إلى أن تحديث سيركل "يدافع عن الحقوق الدستورية" مع ضمان عدم استخدام الأنظمة المالية "كسلاح ضد مالكي الأسلحة الملتزمين بالقانون".

جاءت تعليقاتها بعد أسابيع من الانتقادات عبر الإنترنت الموجهة للشركة من المنظمات المحافظة.

بدأ رد الفعل العنيف في أكتوبر عندما أشار أمريكيون من أجل الإصلاح الضريبي (ATR) إلى اللغة التقييدية للسياسة الأصلية.

اتهمت ATR Circle بالتمييز ضد مالكي الأسلحة ، في إشارة إلى التبرعات السياسية التي قدمها الرئيس التنفيذي لشركة Circle جيريمي ألير إلى المشرعين الديمقراطيين ، بما في ذلك النائب جيك أوشينكلوس ، وهو مؤيد معروف لتدابير السيطرة على الأسلحة.

كما انتقدت NSSF البند السابق ، بحجة أن مثل هذه السياسات تقوض التجارة المحمية دستوريا. بعد الانعكاس ، أشادت المجموعة بخطوة Circle ، قائلة إن "الحرية لا يمكن أن تبقى إذا عملت أدوات الدفع الخاصة بك ضدك".

القائمة المنقحة للمعاملات المحظورة

بموجب المصطلحات الجديدة ، يتضمن بند Circle الذي يشير إلى "الأسلحة من أي نوع" الآن تعريفا رئيسيا: "بما يتعارض مع القوانين المعمول بها".

يميز هذا التعديل بين تجارة الأسلحة غير القانونية ومبيعات التجزئة القانونية ، مما يجعل سياسة سيركل متوافقة مع اللوائح المالية الأمريكية ومعايير الصناعة.

تظل الفئات المقيدة الأخرى دون تغيير.

وتشمل هذه المعاملات مع الأفراد الخاضعين للعقوبات ، والمشاركة في مخططات احتيالية أو هرمية ، وانتهاك حقوق الطبع والنشر ، وتحويل الأموال غير المرخصة ، أو المشاركة في التلاعب بالسوق مثل التداول من الداخل والتداول بغسيل المواد.

تحظر Circle أيضا استخدام USDC في أسواق الشبكة المظلمة أو لشراء سلع مزيفة.

وأكدت الشركة مجددا أنها تحتفظ بالحق في مراقبة المعاملات أو حظرها ويجوز لها تعليق أو إنهاء الحسابات التي تثبت انتهاكا لشروطها.

سياق أوسع للمدفوعات والحقوق الرقمية

تأتي خطوة سيركل وسط نقاش أوسع حول دور شركات الدفع في تنظيم السلوك الأخلاقي أو السياسي من خلال حظر المعاملات.

مع اندماج العملات المشفرة والعملات المستقرة بشكل أكبر في التجارة السائدة ، يواجه المصدرون تدقيقا متزايدا حول ما يشكل استخداما "قانونيا" للنقود الرقمية.

يعكس الجدل أيضا كيف تتقاطع البنية التحتية المالية مع الحريات الدستورية. من خلال مراجعة شروطها ، تهدف Circle إلى تحقيق التوازن بين الامتثال للقوانين الحالية مع معالجة مخاوف التحيز الأيديولوجي.

يعزز القرار أن الأموال القائمة على blockchain ، على الرغم من أنها قابلة للبرمجة ، لا تزال خاضعة لنفس المناقشات القانونية والسياسية التي تشكل التمويل التقليدي.