مالك Original Penguin يقاضي Pudgy Penguins لنزاع علامة تجارية على الملابس

وصل نزاع قانوني بين علامة ملابس تقليدية وشركة Web3 إلى محكمة فيدرالية في فلوريدا.

تقدمت شركة PEI Licensing، المالكة لعلامة الملابس Original Penguin، برفع دعوى قضائية ضد مشروع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) Pudgy Penguins، بزعم التعدي على العلامات التجارية وإضعافها والمنافسة غير العادلة المتعلقة بمنتجات الملابس.

تتركز القضية حول استخدام Pudgy Penguins لعلامات تجارية ذات طابع البطريق في مجال الملابس وطلبات تسجيل علامات تجارية في الولايات المتحدة.

تقول PEI إن علامات المشروع والسلع الخاصة به تخلق لبسًا مع علامات PENGUIN الراسخة التي تستخدمها على الملابس منذ عقود.

نزاع على العلامات التجارية فيما يخص الملابس

تدعي PEI Licensing أن Pudgy Penguins استخدمت وحاولت تسجيل علامات تجارية تشبه علامتها.

تذكر الشكوى أن Pudgy Penguins استخدمت علامات لفظية وتصميمية بطابع البطريق مرتبطة بالملابس والسلع ذات الصلة.

تؤكد PEI أن هذه العلامات متشابهة بشكل يثير الارتباك مع علامتها اللفظية المسجلة اتحاديًا PENGUIN وعلامات تصميم البطريق المستخدمة من قبل علامة Original Penguin.

وفقًا للمستندات، استخدمت PEI العلامة اللفظية PENGUIN منذ عام 1967 على الأقل.

وتقول الشركة أيضًا إن تصميم بطريق ظهر على ملابسها في وقت مبكر يعود إلى عام 1956.

تزعم الدعوى أن نشاط Pudgy Penguins المتعلق بالعلامات التجارية ينتهك حقوق ملكية PEI وقد يدفع المستهلكين لربط العلامتين ببعضهما.

إنذار بوقف الانتهاك

قالت PEI Licensing إنها حاولت معالجة المسألة قبل رفع الدعوى عبر إرسال خطاب إنذار بوقف الانتهاك إلى Pudgy Penguins في أكتوبر 2023.

ذكر الخطاب أن منتجات Pudgy Penguins تنتهك وتضعف علامات Original Penguin التجارية.

وطالب الخطاب أيضًا أن تتخلى شركة NFT عن عدة طلبات قُدمت إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي بغية تسجيل علامات متعلقة بالبطاريق.

تدعي PEI أن الانتهاك المزعوم قد يخلق ارتباكًا لدى المستهلكين عند شراء الملابس والمنتجات ذات الصلة.

إجراءات قضائية ومطالب

تطالب الدعوى المحكمة بمنع Pudgy Penguins من الحصول على حماية لعلاماتها التجارية ذات الصلة بالبطاريق.

طلبت PEI Licensing من المحكمة توجيه مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي لرفض طلبات Pudgy Penguins المعلقة لتسجيل العلامات.

كما طالبت الشركة المحكمة بإيقاف المشروع عن مواصلة الأنشطة التي يُزعم أنها تنتهك علامات Original Penguin التجارية.

وطالبت PEI كذلك أن تقوم Pudgy Penguins بإتلاف المنتجات التي من المرجح أن تُختلط بعلاماتها التجارية وتسليم الأرباح المتأتية من البضائع المرتبطة بالعلامات المتنازع عليها.

رد Pudgy Penguins

رفضت Pudgy Penguins الاتهامات وقالت إنها تعتزم منازعة القضية.

قالت Jennifer McGlone، المديرة القانونية للمشروع، إن الشركة فوجئت بالدعوى، لاسيما وأن الطرفين كانا منخرطين في محادثات تهدف لحل المسألة بشكل خاص.

أوضحت أن Pudgy Penguins قد قدّمت طلبات علامات تجارية لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي وتعتقد أن الادعاءات لا أساس لها.

تؤكد الشركة أن العلامات التجارية مختلفة بصريًا وتستهدف جماهير وأسواق مختلفة.

وأضافت McGlone أن Pudgy Penguins حصلت بالفعل على موافقات لعدة طلبات علامات تجارية من مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي تغطي علامة Pudgy Penguins والعلامات ذات الصلة.