Bank Policy Institute يدرس مقاضاة OCC بشأن ميثاقات العملات المشفرة

قد ينتقل نزاع بين البنوك التقليدية وشركات العملات المشفرة قريباً إلى المحاكم، إذ تدرس مجموعة ضغط بنكية أمريكية كبرى اتخاذ إجراء قانوني ضد مكتب مراقب العملة (OCC) بسبب موافقاته الأخيرة على ميثاقات بنك ائتماني وطني للشركات العاملة في الأصول الرقمية.

وفقاً لتقرير لصحيفة The Guardian، فإن Bank Policy Institute، وهي جمعية تجارية تمثل بعض أكبر المقرضين الأمريكيين، تفكر في مقاضاة OCC بشأن ما تراه إعادة تفسير مثيرة للجدل للقواعد الفيدرالية الخاصة بالترخيص.

قال مصدر مطلع على المناقشات الداخلية للمجموعة إن المنظمة تُقيّم الخيارات القانونية بعد أن مضى المنظم قدماً في منح الموافقات رغم التحذيرات المتكررة من جماعات بنكية ومنظمين على مستوى الولايات.

تقول BPI إن السماح لشركات العملات المشفرة بالعمل بمقتضى ميثاقات بنك ائتماني وطني قد يطرح مخاطر جديدة للمستهلكين وللنظام المالي الأوسع.

سيسمح ميثاق بنك ائتماني وطني للشركات المشفرة المعتمدة بالعمل كبنوك وصاية مرخَّصة على المستوى الفيدرالي وتقديم خدمات وصاية مثل الحفظ وتأمين الأصول دون أن تعمل كمؤسسات إيداعية متكاملة الخدمات.

يتمحور النزاع حول قرارات اتخذها OCC تحت قيادة مراقب العملة جوناثان جولد، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب.

في ديسمبر، أصدر المنظم موافقات مشروطة على ميثاقات بنك ائتماني وطني لعدة شركات تركز على العملات المشفرة، بما في ذلك Ripple وBitGo وPaxos.

منذ ذلك الحين، سعت المزيد من الشركات للحصول على تراخيص مماثلة مع تزايد الاهتمام بمسار التنظيم هذا.

اعتباراً من مارس 2026، تظل Anchorage Digital Bank الشركة الوحيدة المنشأ في عالم الكريبتو التي نجحت في الانتقال من موافقة مشروطة إلى بنك ائتماني وطني يعمل بكامل طاقته بموجب ميثاق نهائي.

حذر Bank Policy Institute، الذي يضم أعضاءً من مؤسسات مالية كبرى مثل Goldman Sachs وAmerican Express وJPMorgan، سابقاً من أن منح هذه الميثاقات قد يضعف الضوابط التنظيمية.

في بيان صدر في أكتوبر، حثّت المجموعة OCC على رفض طلبات شركات الكريبتو، بما في ذلك Ripple وCircle، بحجة أن مثل هذه الموافقات ستسمح للشركات بتقديم خدمات شبيهة بالخدمات المصرفية ضمن إطار تنظيمي أخف مما يُطبَّق على البنوك الوطنية المتكاملة الخدمات.

ذكرت The Guardian أن BPI لم يتخذ بعد قراراً نهائياً بشأن ما إذا كان سيتقدم بالتقاضي.

المصرفيون يتحدون ضد OCC

امتدت المعارضة لجهود OCC في منح التراخيص إلى ما هو أبعد من أكبر البنوك.

كما تقدمت مجموعات صناعية أخرى باعتراضات رسمية في الأشهر الأخيرة.

أصدرت كل من American Bankers Association وIndependent Community Bankers of America وConference of State Bank Supervisors رسائل أو بيانات تنتقد نهج المنظم تجاه الميثاقات المرتبطة بالكريبتو.

في فبراير، دعت American Bankers Association OCC إلى تعليق الموافقات المرتبطة بشركات الأصول الرقمية حتى يتضح الإطار التنظيمي الأوسع بموجب قانون Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins، المعروف باسم GENIUS Act.

حذرت المجموعة من أن منح الميثاقات لكيانات مشفرة غير مؤمّنة يثير مخاوف غير محلولة تتعلق بفصل الأصول والأمن السيبراني والمخاطر التشغيلية.

كما ضغطت ABA على الجهات الرقابية لمنع الشركات غير المصارف المتكاملة الخدمات من استخدام كلمة «بنك» في مسمياتها.

وفقاً للجمعية، فإن تسمية كيانات مثل «البنوك الائتمانية الوطنية» قد يثير ارتباكاً لدى المستهلكين الذين قد يفترضون أن تلك الشركات تتمتع بالتأمين الفيدرالي على الودائع بينما هي ليست كذلك.

في المقابل، يرى Conference of State Bank Supervisors أن OCC يتجاوز صلاحياته بموجب قانون البنوك الوطنية من خلال تجميع هياكل ميثاق مختلفة للسماح لشركات غير مصرفية بالعمل على مستوى الولايات وطنياً.