جين ستريت تطالب برفض دعوى تيرافورم المرتبطة بانهيار تيرا

قامت شركة Jane Street بتحريك طلب لرفض دعوى قضائية قدمتها تركة إفلاس Terraform Labs، بحجة أن المطالبات تسعى إلى تحويل المسؤولية عن انهيار تيرا-لونا.

في مذكرة قُدمت أمام المنطقة الجنوبية لنيويورك، قالت شركة التداول وعدة مدعى عليهم أفراد إن القضية لا أساس لها ويجب رفضها بصفة نهائية، مما سيمنع إعادة تقديم هذه المطالبات.

«هذه القضية محاولة من تركة إفلاس Terraform Labs لاستخلاص أموال من Jane Street لتغطية كلفة عملية احتيال ارتكبتها Terraform نفسها في السوق»، كتب المدعى عليهم.

العواقب القانونية المرتبطة بانهيار تيرا

بالرجوع إلى جذور النزاع، تنبع القضية من شكوى في فبراير قدّمها مدير إفلاس تود سنايدر، الذي اتهم Jane Street وموظفيها باستخدام معلومات سرية للتداول قبل انهيار مايو 2022. 

أزالت التداعيات ما يقرب من $40 billion من القيمة وأحدثت صدمة في أسواق العملات المشفرة.

تزعم مرافعة سنايدر أن الشركة حصلت على معلومات مادية غير علنية عبر جهات اتصال داخل Terraform، بما في ذلك متدرّب سابق انضم لاحقًا إلى Jane Street. 

ذُكرت قنوات الاتصال، بما في ذلك دردشة جماعية ضمت المؤسس المشارك لـ Terraform دو كوان، كقنوات محتملة لتسريب معلومات حساسة خلال فترة تعرضت فيها TerraUSD لضغوط.

كانت الأحداث الأساسية في الشكوى في May 7, 2022، عندما سحبت Terraform 150 million TerraUSD من تجمع سيولة رئيسي. 

وفقًا للدعوى، سحب محفظة مرتبطة بـ Jane Street 85 million tokens من نفس التجمع بعد دقائق، وهي خطوة يُزعم أنها أدت إلى موجة من البيع مع فقدان العملة المستقرة لربطها بالدولار.

Jane Street تنفي مزاعم التداول بناءً على معلومات داخلية

ردًا على تلك المزاعم، جادلت الشركة بأن Terraform لم تُظهر أن أيًا من الصفقات اعتمدت على معلومات غير معلنة. 

«يشير المدّعي إلى توقيت انتقال Terraform إلى تجمع سيولة جديد، لكنه يعترف بأن الانتقال أُعلن علنًا قبل أسابيع، ويُقر بعدم وجود رد فعل في السوق على الإعلان، ولا يقدم أي تفسير معقول عن سبب تأثير الانتقال على قيمة UST»، ورد في المذكرة.

تظهر السجلات المذكورة من قِبل المدعى عليهم أن بعض أكبر مراكز Jane Street تم اتخاذها بعد أن كانت تفاصيل رئيسية عن عدم استقرار TerraUSD قد دخلت بالفعل المجال العام. 

جاء النشاط حول May 7 و May 8، بما في ذلك مبيعات أصول وبناء مركز قصير، لا يُثبت بحد ذاته حصول وصول لمعلومات مميزة، حسبما جادلت الشركة.

الحجج القانونية تركز على قرارات سابقة

وبناءً على نتائج تنفيذية سابقة، قالت Jane Street إن السلوك الأساسي في Terraform قد عُولج بالفعل من خلال إجراءات جنائية ومدنية. 

«مخطط احتيال Terraform — الذي لم تكن Jane Street طرفًا فيه — قد تم مقاضاته والفصل فيه ومعاقبته بالفعل»، ورد في المذكرة.

اعترف دو كوان، مؤسس Terraform، بالذنب في تهم التآمر والاحتيال عبر الشبكات ويقضي عقوبة سجن مدتها 15 عامًا، بينما أوجدت هيئة محلفين سابقًا مسؤولية كلا من كوان وTerraform عن الاحتيال في الأوراق المالية. 

تشير المذكرة إلى أن كوان اعترف بأنه «المسؤول الوحيد عن ألم الجميع.»

تستند الحجج القانونية أيضًا إلى «قاعدة Wagoner»، التي تحد من قدرة تركة الإفلاس على مقاضاة أطراف ثالثة عن خسائر نتجت عن احتيالها الخاص. 

إلى جانب ذلك، يرى المدعى عليهم أن Terraform لم تثبت أن الصفقات المتنازع عليها وقعت في United States، مما يثير تساؤلات حول الاختصاص القضائي.

طالبَت Jane Street برفض تام للدعوى، مؤكدة أن المطالبات لا تفي بالمعيار المطلوب للمضي قدمًا، ومصنفة القضية كجزء من التداعيات القانونية الجارية لواحد من أكبر إخفاقات عالم التشفير.