CFTC تقاضي ولاية ويسكونسن بشأن حملة ضد أسواق التنبؤ

CFTC تقاضي ولاية ويسكونسن بشأن حملة ضد أسواق التنبؤ
Rony Roy
الكاتب
Rony Roy
29 أبريل 2026, 10:41 ص

بتقنية

Invezz
Kalshi/منصات أسواق التنبؤ

شراء: التعرض الطويل لمشغلي أسواق التنبؤ الخاضعين للتنظيم (على سبيل المثال، Robinhood عبر ارتباطها بالعملات المشفّرة/أسواق التنبؤ، وCoinbase كبوابة دخول). إن مقاضاة CFTC لويسكونسن تشير إلى أن المحاكم الفدرالية سترجح منع تطبيق ولايات "القمار" ضد منصات العقود المبنية على الأحداث المسجلة فدراليًا، مما يزيد من احتمالات استمرار توفر المنتج ونمو قاعدة المستخدمين. وأهم عائد متوقع هو انخفاض علاوة مخاطر التنظيم وزيادة أحجام التداول مع تفادي المنصات خطر الإغلاق.

المخاطر الرئيسية: أن تحكم المحكمة بأن العقود المبنية على الأحداث لا تزال خاضعة لقوانين القمار على مستوى الولاية، مما يجبر المنصات على تقييد العروض أو الانسحاب من ولايات رئيسية.

قوة إنفاذ المنظمين الأمريكيين

بيع: التعرض القصير لمشغلي الألعاب/اليانصيب على مستوى الولايات في الولايات المتحدة الذين قد يفقدون حصص سوقية إذا توسعت أسواق التنبؤ (مثل DraftKings وFanDuel). إذا انتصر الإشراف الفدرالي، سينتقل المستهلكون من المراهنات التقليدية إلى التداول المبني على الأحداث، ما سيضغط على نمو وكفاءة التسويق لمشغلي الرهانات الرياضية التقليدية.

المخاطر الرئيسية: أن تحدّ المحاكم الفدرالية من نطاق الحكم ليشمل منصات أو هياكل محددة، فتحتفظ مواقع الرهانات التقليدية بمعظم العملاء ويظل التأثير التنافسي ضئيلًا.

  • وصفت ويسكونسن العقود المبنية على الأحداث بأنها مراهنات غير قانونية.
  • سعت CFTC لمنع تطبيق قوانين الولاية.
  • عدة ولايات أمريكية أخرى استهدفت أسواق التنبؤ.

قامت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بمقاضاة ولاية ويسكونسن لوقف محاولتها تطبيق قوانين القمار على منصات أسواق التنبؤ المنظمة فدراليًا.

وفقًا لبيان من لجنة تداول السلع الآجلة، فإن الدعوى ترد مباشرة على الإجراء القانوني الأخير لويسكونسن ضد Kalshi وPolymarket وCrypto.com وRobinhood وCoinbase، التي حددتها الوكالة على أنها تعمل ضمن إطارها التنظيمي.

قال رئيس CFTC مايكل سيليج إن الولايات "لا يمكنها التحايل على التوجيه الواضح للكونغرس"، مضيفًا أن تحذيرات مماثلة قد صدرت بالفعل لنيويورك وأريزونا ودول أخرى تسعى إلى تنفيذ مماثل.

وفقًا لسيليج، فإن أي تدخل في تنظيم الأسواق المالية الفدرالية سيثير إجراءً قانونيًا من الوكالة.

وأضاف: "رسالتنا إلى ويسكونسن هي نفسها إلى نيويورك وأريزونا وغيرهما: إذا تدخلتم في تطبيق القانون الفدرالي في تنظيم الأسواق المالية، فسوف نقاضيكم".

أُقِيمت الدعوى في محكمة فدرالية بولاية ويسكونسن إلى جانب القسم المدني في وزارة العدل الأمريكية، وتُؤكد الشكوى أن العقود المبنية على الأحداث المدرجة في أسواق العقود المعينة تخضع لرقابة فدرالية حصرية. 

كتبت CFTC أن جهود ويسكونسن لإغلاق هذه المنصات "تتدخل في الخطة الفدرالية الحصرية التي وضعها الكونغرس للإشراف على أسواق المبادلات الوطنية".

تزعم دعوى ويسكونسن، المقدمة الأسبوع الماضي، أن العقود المرتبطة بنتائج الرياضة تشكل مراهنات غير قانونية بموجب قانون الولاية وتتطلب تراخيص للألعاب. 

جادل ممثلو الولاية، بمن فيهم المدعي العام جوش كول، في مذكرات سابقة بأن المستخدمين يدفعون لاتخاذ مراكز على أحداث واقعية ويتلقون مدفوعات ثابتة، وهي بنية تعتبرها الولاية معادلة للمراهنة.

السلطة الفدرالية تواجه تحديًا منسقًا من الولايات

تزايد الضغط القانوني في عدة ولايات، حيث تتابع نيويورك وأريزونا وكونيتيكت وإلينوي ونيفادا إجراءات مماثلة ضد شركات أسواق التنبؤ. 

وصفت مذكرات سابقة من المدعية العامة لنيويورك، ليتيتيا جيمس، مثل هذه العقود بأنها منتجات قمار غير مرخصة، بينما أشارت ويسكونسن إلى لغة التسويق على المنصات وهيكل الرسوم كدليل على نشاط المراهنات.

رفضت المنصات والمنظمون الفدراليون هذه الادعاءات باستمرار.

تؤكد الشركات التي تعمل عبر Kalshi أن هذه العقود تُصنَّف كمبادلات (swaps) تُنظَّم بموجب قانون السلع الفدرالي، وليس بموجب قوانين القمار على مستوى الولاية.

تسعى الشكوى الأخيرة للجنة تداول السلع الآجلة إلى حكم قضائي يقضي بأن قوانين القمار على مستوى الولاية لا تنطبق على البورصات المسجلة فدراليًا التي تعرض عقودًا مبنية على الأحداث. 

وطالبت أيضًا بصدور أمر قضائي دائم يمنع ويسكونسن من اتخاذ مزيد من الإجراءات التنفيذية ضد هذه المنصات.

يشمل المتهمون المذكورون في القضية حاكم ويسكونسن توني إيفرز، والمدعي العام جوش كول، وإدارة ألعاب الولاية، ومديرها جون ديلِت. 

اتُخذت خطوة قانونية مماثلة قبل أيام ضد نيويورك، حيث جادلت CFTC في مذكرات أمام محكمة فدرالية بأن تنفيذ الولاية قد يقوض سلطتها على أسواق التنبؤ. 

تشير المعارك القضائية في اختصاصات متعددة الآن إلى مسألة دستورية أوسع حول ما إذا كانت العقود المبنية على الأحداث تقع حصريًا تحت الرقابة الفدرالية أم تظل خاضعة لقواعد القمار التابعة للولاية.