Vlastník Original Penguin žaluje Pudgy Penguins kvůli ochranné známce na oděvy

Vlastník Original Penguin žaluje Pudgy Penguins kvůli ochranné známce na oděvy
Diya Poddar
06. 3. 2026, 10:42 DOP.
  • Original Penguin žaluje Pudgy Penguins kvůli sporu o ochranné známky na oděvy.
  • Žaloba tvrdí, že projekt NFT porušuje dlouhodobě používané ochranné známky PENGUIN.
  • Pudgy Penguins odmítá obvinění a hodlá případ napadnout u federálního soudu.

Právní spor mezi tradiční oděvní značkou a společností z oblasti Web3 dorazil k federálnímu soudu na Floridě.

PEI Licensing, společnost stojící za značkou Original Penguin, podala žalobu proti projektu nezaměnitelných tokenů (NFT) Pudgy Penguins, v níž obviňuje z porušení ochranné známky, znehodnocení známky a nekalé soutěže v souvislosti s oděvním zbožím.

Případ se týká používání tučňáčích motivů na oděvech a přihlášek ochranných známek ve Spojených státech.

PEI tvrdí, že ochranné známky a zboží projektu NFT vytvářejí záměnu s jejími dlouhodobě zavedenými značkami PENGUIN, které jsou používány na oděvech po desetiletí.

Spor o ochranné známky týkající se oděvů

PEI Licensing tvrdí, že Pudgy Penguins používal a pokusil se zaregistrovat ochranné známky podobné jeho vizuální identitě.

Žaloba uvádí, že Pudgy Penguins používal slovní a obrazové ochranné známky s tučňáčí tematikou vztahující se k oděvům a souvisejícím výrobkům.

PEI tvrdí, že tyto známky jsou matoucím způsobem podobné jejím federálně registrovaným slovním známkám PENGUIN a obrazovým známkám s tučňákem, které používá značka Original Penguin.

Podle podání společnost PEI používá slovní známku PENGUIN nejméně od roku 1967.

Společnost dále uvádí, že obraz tučňáka se na jejím oblečení objevil již v roce 1956.

Žaloba tvrdí, že činnost Pudgy Penguins v oblasti ochranných známek neoprávněně zcizuje majetková práva PEI a může vést spotřebitele k spojování obou značek.

Výzva k zastavení

PEI Licensing uvedla, že se pokusila problém řešit před podáním žaloby zasláním výzvy k zastavení činnosti Pudgy Penguins v říjnu 2023.

Dopis uváděl, že produkty Pudgy Penguins porušují a znehodnocují ochranné známky Original Penguin.

Žádal rovněž, aby projekt NFT zrušil několik přihlášek podaných na Úřad pro patenty a ochranné známky USA (US Patent and Trademark Office), které se snažily zaregistrovat ochranné známky související s tučňáky.

PEI tvrdí, že údajnému porušení by mohlo vzniknout záměna mezi spotřebiteli kupujícími oděvy a související výrobky.

Soudní kroky a požadavky

Žaloba žádá soud, aby zabránil Pudgy Penguins v získání ochrany pro tučňácké značky.

PEI Licensing požádala soud, aby nařídil Úřadu pro patenty a ochranné známky USA, aby zamítl probíhající přihlášky ochranných známek Pudgy Penguins.

Společnost rovněž požádala soud, aby zabránil projektu NFT pokračovat v činnostech, které údajně porušují ochranné známky Original Penguin.

PEI dále požádala, aby Pudgy Penguins zničil produkty, které by mohly být zaměněny za její ochranné známky, a odevzdal zisky dosažené z prodeje zboží vázaného na sporné známky.

Pudgy Penguins reaguje

Pudgy Penguins obvinění odmítl a uvedl, že hodlá případ napadnout.

Jennifer McGlone, právní ředitelka projektu, uvedla, že společnost byla žalobou překvapena, zejména proto, že obě strany vedly jednání s cílem problém vyřešit soukromě.

Uvedla, že Pudgy Penguins pokročil s přihláškami ochranných známek u Úřadu pro patenty a ochranné známky USA a věří, že nároky postrádají opodstatnění.

Společnost tvrdí, že známky jsou vizuálně odlišné a cílí na odlišné publikum a trhy.

McGlone také uvedla, že Pudgy Penguins již získal několik schválení přihlášek ochranných známek od Úřadu pro patenty a ochranné známky USA, která pokrývají značku Pudgy Penguins a související známky.