Bank Policy Institute zvažuje žalobu proti OCC kvůli licencím pro kryptofirmy

Spor mezi tradičními bankami a kryptofirmami by se brzy mohl dostat před soudy, protože významná americká bankovní lobbistická skupina zvažuje právní kroky proti Office of the Comptroller of the Currency kvůli jeho nedávným schválením licencí pro národní trustové banky určených společnostem obchodujícím s digitálními aktivy.

Podle zprávy The Guardian Bank Policy Institute, obchodní sdružení zastupující některé z největších amerických věřitelů, zvažuje žalobu proti OCC kvůli tomu, co považuje za kontroverzní reinterpretaci federálních licenčních pravidel. 

Zdroj obeznámený s interními diskuzemi skupiny uvedl, že organizace vyhodnocuje právní možnosti poté, co regulátor pokračoval ve schvalování navzdory opakovaným varováním ze strany bankovních skupin a státních regulátorů.

BPI tvrdí, že umožnění kryptofirmám působit pod licencemi národních trustových bank by mohlo zavést nové rizika jak pro spotřebitele, tak pro širší finanční systém. 

Licence národní trustové banky by schváleným kryptofirmám umožnila působit jako federálně licencované trustové banky a poskytovat fiduciární služby, jako je custody a úschova aktiv, aniž by fungovaly jako plnohodnotné depozitní instituce přijímající vklady.

Spor se soustředí na rozhodnutí učiněná OCC pod vedením Comptrollera Jonathana Goulda, jmenovaného prezidentem Donaldem Trumpem.

V prosinci regulátor vydal podmíněná schválení licencí národních trustových bank několika na kryptoměny zaměřeným firmám, včetně Ripple, BitGo a Paxos.

Od té doby další společnosti usilovaly o podobné licence, protože zájem o tuto regulační cestu vzrostl.

K březnu 2026 zůstává Anchorage Digital Bank jedinou kryptopůvodní firmou, která úspěšně přešla z podmíněného schválení na plně fungující národní trustovou banku s konečnou licencí.

Bank Policy Institute, jehož členy jsou významné finanční instituce jako Goldman Sachs, American Express a JPMorgan, již dříve varoval, že udělení těchto licencí by mohlo oslabit regulační záruky. 

V říjnovém prohlášení skupina vyzvala OCC, aby zamítla žádosti kryptofirem, včetně Ripple a Circle, s tím, že taková schválení by firmám umožnila nabízet bankovní služby v rámci méně přísného regulačního rámce než ten, který platí pro plnohodnotné národní banky.

The Guardian uvedl, že BPI dosud nepřijalo konečné rozhodnutí, zda podá žalobu.

Bankéři spojují síly proti OCC

Opozice vůči tlaku OCC na udělování licencí se rozšířila daleko za největší banky.

V posledních měsících se další odvětvová sdružení také postavila a podala formální námitky. 

The American Bankers Association, the Independent Community Bankers of America, and the Conference of State Bank Supervisors each issued letters or statements kritizující přístup regulátora k licencím souvisejícím s kryptoměnami.

V únoru American Bankers Association vyzvala OCC, aby pozastavila schválení týkající se společností s digitálními aktivy, dokud se nezjasní širší regulační rámec podle zákona Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, neboli GENIUS Act. 

Skupina varovala, že udělení licencí nepojištěným subjektům zaměřeným na kryptoměny vyvolává nevyřešené obavy ohledně segregace aktiv, kybernetické bezpečnosti a provozních rizik.

ABA také tlačila na regulátory, aby zabránili společnostem, které nejsou plnohodnotnými bankami, používat ve svých názvech slovo “bank”. 

Podle asociace by značení subjektů jako “national trust banks” mohlo mezi spotřebiteli vyvolat zmatek, protože by mohli předpokládat, že firmy mají federální pojištění vkladů, což není pravda.

Mezitím Conference of State Bank Supervisors tvrdí, že OCC rozšiřuje své pravomoci podle National Bank Act tím, že sestavuje různé struktury licencí, aby umožnil nebankovním společnostem působit na celostátní úrovni.