Kan WEF overleve efter de nye Klaus Schwab-anklager?

World Economic Forum (WEF) gennemgår en ny PR-krise efter de seneste anklager mod organisationen og Klaus Schwab, dens grundlægger.

Nye Klaus Schwab-påstande

I et langt stykke skrev Wall Street Journal, at bureauet blev undviget med en giftig arbejdsplads, hvor kvinder og sorte mennesker blev nedværdiget.

Tidsskriftet citerede flere tilfælde, som da Klaus Schswab beordrede personalechefen til at fyre de fleste medarbejdere over 50 år. Målet var at sikre, at organisationen havde et lavere gennemsnit af arbejdsstyrken.

Avisen nævnte også sagen, da Klaus Schwab forfremmede en ung dame til at blive hovedinitiativer på startups. Schwab skubbede hende senere ud efter at have opdaget, at hun var gravid og ikke kunne fortsætte med at arbejde i samme tempo. Tidsskriftet citerede en kollega, som sagde:

Wall Street Journal bemærkede også, at agenturet havde ry for at være diskriminerende over for sorte mennesker. I den fremhævede den situationer, hvor sorte mennesker kalder N-ordet, og hvor de blev forbigået i forfremmelser.

Mest sigende bemærkede avisen også, at de fleste kvinder i organisationen blev advaret om Klaus Schwab selv. Han havde mærkelig adfærd, såsom at komme med ubehagelige kommentarer om deres udseende. Han bad endda et bestyrelsesmedlem om at fortælle Barbara Erskine, en tidligere kommunikationsdirektør, at tabe sig.

World Economic Forum har været udsat for kritik

De nye beskyldninger kom få uger efter, at Klaus Schwab, der er 86 år, meddelte, at han ville træde tilbage ved årets udgang. Han vil blive erstattet af Borge Brende, en lavmælt direktør, der fungerede som landets udenrigsminister.

De kom også på et tidspunkt, hvor World Economic Forum har været udsat for betydelig kritik og problemer med public relations. De fleste kritikere hævder, at agenturet har fostret en elitær kultur, hvor ledere og ledere på højt niveau træffer beslutninger, der berører over 7 milliarder mennesker.

Davos, dens årlige begivenhed, er også blevet anklaget for hykleri, da mange deltagere rejser med private jetfly, mens de underviser de fleste mennesker om at reducere deres emissioner.

Tilsvarende tiltrak dets 2020-tema The Great Reset kritik og konspirationsteorier. Kritikere hævdede, at WEF brugte pandemien til at fremme kontroversielle spørgsmål som at forbyde fossile brændstoffer, indføre CBDC'er og forstyrre landbrugssektoren.

Derudover er World Economic Forum blevet anklaget for at fremme interessentkapitalisme og miljø-, samfunds- og regeringsspørgsmål (ESG). Nogle velkendte personer som Warren Buffett har kritiseret disse fortællinger og argumenteret for, at virksomheder bør fokusere på at tjene penge.

Yderligere er WEF blevet anklaget for hykleri, især med hensyn til skatter. Mens organisationen fremmer ting som en minimumsskattepolitik, betaler den ingen skat, da den fungerer som en non-profit organisation.

Derfor er der spørgsmål om, hvorvidt World Economic Forum og ideen om Davos Man vil fortsætte efter de nye påstande og efter Schwabs pensionering.

Så vil WEF overleve de nye anklager og Schwabs pensionering? Jeg tror på, at organisationen vil fortsætte med at klare sig godt i årenes løb. For det første er det en gigantisk organisation, der tjener over 400 millioner dollars hvert år og har over 1.000 ansatte. De fleste af disse arbejdere er i Genève og New York.

Organisationen har også vokset sig større end Klaus Schwab selv. Dets bestyrelse består også af, hvem der er hvem i erhvervs- og politiksektorer. Nogle af medlemmerne er Al Gore, den tidligere vicepræsident i USA, Mukesh Ambani, Marc Benioff, Larry Fink, Christine Lagarde og David Rubenstein.

I de fleste tilfælde fører sådanne perioder med public relations-problemer til en nulstilling og væsentlige ændringer. For eksempel har virksomheder som Meta Platforms og Apple været igennem sådanne PR-spørgsmål og vendt tilbage.