Stor sejr for Trump, US SC siger, at han har immunitet for officielle handlinger udført som præsident

USA's højesteret afgjorde mandag, at tidligere præsidenter har immunitet mod retsforfølgelse for handlinger, der udføres inden for deres officielle kapacitet, men ikke for private handlinger.

Den seneste afgørelse fra den øverste domstol har direkte indflydelse på den tidligere præsident Donald Trumps bestræbelser på at beskytte sig mod kriminelle anklager relateret til hans forsøg på at omstøde valgresultatet i 2020.

Rettens 6-3-afgørelse, leveret af overdommer John Roberts, markerede en historisk første gang i anerkendelsen af tidligere præsidentimmunitet for officielle handlinger.

Kendelsen kom som svar på Trumps appel mod en lavere retsafgørelse, der afviste hans krav om immunitet.

Denne beslutning er betydningsfuld, da det er første gang siden nationens grundlæggelse, at højesteret udtrykkeligt har erklæret, at tidligere præsidenter kan være beskyttet mod kriminelle anklager under alle omstændigheder.

Højesteret John Roberts udtalte i sin bekendtgørelse af kendelsen: "Forfatningen bestemmer, at en præsident er beskyttet mod retsforfølgelse for handlinger udført inden for rammerne af deres officielle pligter. Denne beskyttelse omfatter dog ikke handlinger uden for dette område."

Hvad betyder denne dom for Trump?

Trump, der stiller op mod den demokratiske præsident Joe Biden ved det kommende valg i november, havde hævdet, at han var immun mod retsforfølgelse, fordi hans handlinger for at omstøde valget i 2020 blev taget, mens han tjente som præsident.

Særlig advokat Jack Smith modsatte sig dette brede krav om immunitet og understregede princippet om, at ingen er hævet over loven.

Under argumenterne i april opfordrede Trumps juridiske team dommerne til at give "absolut immunitet" for alle officielle handlinger, der blev taget i embedet.

De hævdede, at uden en sådan immunitet ville siddende præsidenter være sårbare over for politisk "afpresning og afpresning" gennem truslen om fremtidig retsforfølgelse.

Den seneste kendelse betyder reelt, at den højtprofilerede straffesag mod Trump ikke skal for retten før valget den 5. november.

Den politiske og juridiske virkning

Rettens afgørelse understreger de igangværende politiske og juridiske kampe omkring Trump.

Kendelsen giver sandsynligvis ikke tid nok til, at den særlige advokat Smith kan prøve Trump på anklager om føderalt valgundergravning, og til at en jury kan nå frem til en dom før valget.

Føderale anklagere har anklaget Trump for at presse regeringsembedsmænd til at omstøde valgresultatet og opmuntre hans tilhængere til at marchere til Capitol den 6. januar 2021, hvilket resulterede i et voldeligt angreb.

Trump står også over for anklager om valgundergravning ved en statsdomstol i Georgia og føderale anklager i Florida i forbindelse med at opbevare klassificerede dokumenter efter at have forladt embedet.

Hvis Trump skulle genvinde præsidentposten, kunne han forsøge at afslutte retsforfølgningen eller potentielt benåde sig selv for enhver føderal forbrydelse.