Elon Musks X modsætter sig fransk anmodning om algoritmedata i kriminel efterforskning

De franske myndigheder har intensiveret deres strafferetlige efterforskning af X, tidligere Twitter, med anklagere, der anmoder om adgang til platformens anbefalingsalgoritme og brugerpostdata i realtid.

Undersøgelsen, der begyndte i januar 2024, er fokuseret på påstået udenlandsk indblanding gennem manipulation af automatiserede datasystemer og uautoriseret udtræk af brugerdata.

X har benægtet beskyldningerne og nægtet at efterkomme den franske regerings krav.

Undersøgelsen følger to klager indgivet af et fransk parlamentsmedlem og en højtstående embedsmand i den offentlige institution.

Sagen blev i denne måned overført til en specialiseret enhed inden for det nationale politi med ansvar for at bekæmpe cyberrelaterede lovovertrædelser.

Franske anklagere sigter mod at afgøre, om X's system blev misbrugt til at påvirke politiske fortællinger eller den offentlige mening i Frankrig.

Fransk politi søger adgang til X-data og algoritmer i realtid

Som en del af undersøgelsen anmodede myndighederne om detaljeret indsigt i, hvordan X's anbefalingsmotor og indholdsstrømme i realtid fungerer på tværs af platformen.

Disse data vil blive brugt af udpegede eksperter til at analysere algoritmens funktion og virkning.

X sagde, at det blev kontaktet for at udlevere disse oplysninger for, hvad myndighederne hævdede var en ekspertledet indsats for at "afdække sandheden" om platformens indflydelse.

Virksomheden siger dog, at den endnu ikke har modtaget klare detaljer om arten eller omfanget af beskyldningerne.

På trods af at de har fået juridisk bemyndigelse til at anmode om disse data i henhold til fransk lov, har kravet udløst kontroverser om jurisdiktion, databeskyttelse og platformsuverænitet.

X har gjort gældende, at det er i sin gode ret at afvise anmodningen, og har valgt at gøre dette.

X påstår politisk partiskhed, nævner involverede forskere

X har stemplet undersøgelsen som "politisk motiveret" og antydet, at den har til formål at indskrænke ytringsfriheden under dække af cybersikkerhed.

I en erklæring offentliggjort på sin Global Government Affairs-konto hævdede virksomheden, at undersøgelsen "forvrænger fransk lov" til politiske formål.

X sigtede især mod de to forskere, der fik til opgave at undersøge algoritmen: David Chavalarias, direktør for Paris Complex Systems Institute (ISC-PIF), og Maziyar Panahi, AI-platformleder hos ISC-PIF.

Virksomheden markerede Chavalarias' tilknytning til "Escape X"-kampagnen, som opfordrer brugere til at forlade platformen, og bemærkede, at begge forskere har været medforfattere til artikler, der er kritiske over for X.

X satte spørgsmålstegn ved begge personers upartiskhed og citerede tidligere publikationer og den offentlige stemning, som virksomheden beskrev som "åben fjendtlighed."

Den advarede om, at deres involvering gav anledning til bekymring for undersøgelsens neutralitet og antydede, at resultatet allerede kunne være forudindtaget.

Afslag på platforme øger lovgivningsmæssige spændinger

X's beslutning om at trodse de franske myndigheder kommer midt i bredere lovgivningsmæssige gnidninger mellem platformen og europæiske regeringer.

Afvisningen føjer sig til den voksende liste over tvister om indholdsmoderation, datagennemsigtighed og platformsoverholdelse i jurisdiktioner i hele EU.

Virksomheden har ikke udelukket retssager, hvis håndhævelsesforanstaltningerne eskalerer.

X udtalte, at selv om beslutningen om at nægte aktindsigt ikke blev truffet let, mener det, at den nuværende undersøgelse mangler den nødvendige objektivitet til at retfærdiggøre overholdelse.

Situationen er fortsat anspændt, da de franske myndigheder presser på med undersøgelsen, og X fortsætter med at modsætte sig, hvad de ser som en uberettiget indtrængen i dets systemer.

Resultatet af undersøgelsen kan danne præcedens for, hvordan digitale platforme fremover håndterer grænseoverskridende algoritmerevisioner og anmodninger om dataadgang.