Retten stadfæster dommen på 83,3 millioner dollars mod Trump i sag om injurier mod Carroll

En føderal appeldomstol stadfæstede mandag en jurykendelse på 83,3 millioner dollars mod USA's præsident Donald Trump for at bagvaske forfatteren E. Jean Carroll i 2019, da han benægtede hendes voldtægtsanklage.

2nd US Circuit Court of Appeals på Manhattan afviste Trumps forsøg på at omstøde dommen fra januar 2024 og afgjorde, at han ikke var berettiget til præsidentiel immunitet i sagen.

Panelet med tre dommere sagde, at Trump "undlod at identificere nogen grunde, der ville berettige til at genoverveje" sin tidligere konklusion om præsidentens immunitet.

Dommerne konkluderede også, at retten "ikke tog fejl i nogen af de anfægtede afgørelser, og at juryens erstatningskendelser er retfærdige og rimelige."

Baggrund for Carrolls påstande

Carroll, 81, en tidligere klummeskribent på Elle Magazine, påstod, at Trump overfaldt hende omkring 1996 i et omklædningsrum i stormagasinet Bergdorf Goodman i New York.

Trump benægtede påstanden i juni 2019 og sagde, at Carroll "ikke var min type" og beskyldte hende for at opdigte historien for at sælge sine erindringer, What Do We Need Men For?

Disse benægtelser førte til, at Carroll anlagde flere injuriesager.

I maj 2023 tildelte en jury hende 5 millioner dollars i erstatning for seksuelle overgreb og ærekrænkelse, efter at Trump gentog sine benægtelser i et Truth Social-indlæg i oktober 2022.

2nd Circuit stadfæstede denne kendelse i juni i år.

Dommen på 83,3 millioner dollars, der blev afsagt i januar 2024, stammede fra Trumps oprindelige udtalelser fra 2019.

Prisen omfattede 18,3 millioner dollars for følelsesmæssig og omdømmemæssig skade og 65 millioner dollars i straferstatning.

Trumps appelargumenter

I forsøget på at omstøde den større dom argumenterede Trumps juridiske team for, at hans kommentarer om Carroll blev fremsat i hans officielle egenskab som præsident og derfor burde beskyttes af præsidentens immunitet.

De citerede den amerikanske højesterets afgørelse fra juli 2024, der udvidede immunitetsbeskyttelsen i straffesager.

Trumps advokater hævdede også, at den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan, der præsiderede over begge retssager, uretmæssigt udelukkede hans vidneudsagn om, at han kun forsøgte at forsvare sig selv, sin familie og præsidentembedet.

Appelretten afviste disse argumenter og sagde, at immunitetskravet allerede var blevet afgjort i tidligere afgørelser, og at der ikke blev fundet fejl i dommer Kaplans håndtering af sagen.

Afgørelsen kom mindre end en uge efter, at Trumps advokater indikerede, at de havde planer om at anmode USA's højesteret om at gennemgå den separate Carroll-dom på 5 millioner dollars.

Carroll, der fortsætter med at skrive om sine juridiske kampe med Trump, udgav en ny erindringsbog i juni med titlen Not My Type: One Woman vs a President.