Kamplinjerne trækkes, mens Tesla-aktionærerne forbereder sig på at stemme om Elon Musks lønpakke på 1 mia. dollars

Kampen om Elon Musks hidtil usete lønpakke på 1 billion dollars intensiveres forud for Teslas årlige aktionærmøde den 6. november i Austin, Texas.

Med potentialet til at gøre Musk til verdens første billionær har den 10-årige kompensationsplan splittet nogle af Teslas største investorer, pensionsfonde og rådgivningsfirmaer, hvilket understreger spændingen mellem at belønne præstationer og bremse virksomhedernes magtkoncentration.

Tesla-formand Robyn Denholm har advaret aktionærerne om, at Musk kan overveje at forlade virksomheden, hvis pakken ikke går igennem, mens den administrerende direktør selv har brugt de seneste uger på offentligt at lobbye investorer for at godkende handlen.

Forslaget, der af bestyrelsen udråbes som "den største virksomhedslønpakke i historien", vil give Musk massive aktiebaserede incitamenter, hvis han når en række ambitiøse økonomiske og produktmæssige milepæle.

Aktionærer, der bakker op om Musks lønpakke

Cathie Woods ARK Invest

Cathie Wood, administrerende direktør for ARK Invest og en af Musks mest højlydte støtter på Wall Street, har bakket op om planen.

Wood sagde tidligere på måneden, at hun var sikker på, at pakken ville blive vedtaget og argumenterede for, at den kunne drive Tesla mod "super-eksponentiel vækst."

Tesla er fortsat den største beholdning i ARK's portefølje, vurderet til omkring $1 milliard, hvilket understreger Woods langsigtede tro på Musks lederskab og virksomhedens AI-drevne fremtid.

Floridas statslige administrationsråd

State Board of Administration of Florida, der forvalter over 280 milliarder dollars i aktiver og ejer Tesla-aktier til en værdi af mere end 1 milliard dollars, annoncerede sin støtte til forslaget tidligere på ugen.

Bestyrelsen, der blev ledet af Floridas guvernør Ron DeSantis, beskrev 2025 CEO-præstationsprisen som en "dristig, præstationsdrevet incitamentsstruktur", der understregede dens tilpasning til aktionærernes interesser.

Atreides ledelse

Gavin Baker, administrerende partner hos Boston-baserede Atreides Management, udtrykte også støtte på den sociale medieplatform X.

Baker sagde, at hans firma, der ejer mere end 321.000 Tesla-aktier til en værdi af cirka 141 millioner dollars i juni 2025, ville stemme for forslaget.

"Elons involvering er en integreret del af at opretholde Teslas nuværende kurs og bane," sagde han og tilføjede, at han ville foretrække lignende præstationsafhængige lønstrukturer hos alle virksomheder, Atreides investerer i.

Wedbush Securities

Dan Ives, administrerende direktør hos Wedbush Securities og en mangeårig Tesla-tyr, har ligeledes kastet sin støtte bag Musks lønplan.

I et forskningsnotat skrev Ives, at den foreslåede pakke ville hjælpe med at holde Musk fokuseret på Teslas "autonome og robotteknologiske fremtid", som han ser som afgørende for virksomhedens langsigtede succes.

Investorer og institutioner, der er imod planen

New York State pensionsfond

New York State Comptroller Thomas DiNapoli opfordrede sine medaktionærer til at afvise planen med henvisning til en "alarmerende mangel på bestyrelsesuafhængighed."

DiNapoli, der kontrollerer omkring 3,3 millioner Tesla-aktier gennem statens pensionssystem, kaldte den foreslåede tildeling "løn for ukontrolleret magt" og argumenterede for, at Musks kompensation yderligere ville koncentrere kontrollen hos én person.

"Ideen om, at endnu en massiv aktiepris på en eller anden måde vil refokusere en mand, der er distraheret, er både ulogisk og i modstrid med beviserne," skrev DiNapoli.

Californiens pensionssystem for offentligt ansatte (CalPERS)

CalPERS, den største offentlige pensionsfond i USA, meddelte også, at den ville stemme imod pakken.

Fondens globale aktieinvesteringsdirektør, Drew Hambly, sagde i en erklæring, at planen "er større end lønpakker for administrerende direktører i sammenlignelige virksomheder med mange størrelsesordener" og "yderligere vil koncentrere magten i en enkelt aktionær."

CalPERS ejer omkring 5 millioner Tesla-aktier, hvilket gør det til en af virksomhedens mest indflydelsesrige institutionelle investorer.

Den amerikanske sammenslutning af lærere

American Federation of Teachers (AFT), landets næststørste lærerfagforening, sluttede sig til flere andre fagforeninger og fortalergrupper for at opfordre aktionærerne til at afvise planen.

AFT hævdede, at pakken ikke sikrer forpligtelser, der sikrer, at Musk forbliver fokuseret på Tesla i stedet for hans andre foretagender eller politiske sysler.

Fuldmægtig rådgivningsfirmaer ISS og Glass Lewis

To af de mest indflydelsesrige proxy-rådgivningsfirmaer, Institutional Shareholder Services (ISS) og Glass Lewis, har begge anbefalet, at aktionærerne stemmer imod forslaget.

Glass Lewis citerede "betydelige bekymringer" om planens potentiale til at udvande aktionærværdien og satte spørgsmålstegn ved bestyrelsens uafhængighed.

Tesla reagerede skarpt og beskyldte virksomhederne for at anvende "one-size-fits-all-tjeklister" og ignorere virksomhedens rekordstore økonomiske resultater under Musks ledelse.

Musk langede som svar ud efter begge firmaer under Teslas seneste indtjeningsopkald og kaldte dem "virksomhedsterrorister" og hævdede, at deres tidligere anbefalinger "ville have været ekstremt ødelæggende for Teslas fremtid."

En splittende afstemning med store indsatser

Med afstemningen den 6. november nærmer sig, er kampen om Musks kompensation blevet en af de mest overvågede kampe om virksomhedsledelse i nyere tid.

Tilhængere siger, at planen knytter Musks incitamenter direkte til aktionærværdiskabelse og sikrer hans fortsatte lederskab, mens kritikere advarer om, at den risikerer at underminere ansvarlighed og virksomhedsbalance.

Analytikere forventer, at virksomheden vil bestå afstemningen, hvilket giver Musk den hidtil usete lønpakke.

Teslas bestyrelse har tidligere givet Musk stor kompensation, selvom nogle af dem står over for juridisk kontrol nu.

Bestyrelsen havde vedtaget en pakke på 56 milliarder dollars i 2018.

Delaware Court of Chancery afgjorde i 2024, at pakken blev tildelt uretfærdigt.

Musk havde appelleret afgørelsen.