'Ikke om mig': Donald Trump springer højesteretshøring om told over

Præsident Donald Trump har omstødt sin beslutning om at deltage i en skelsættende højesteretshøring i denne uge, en sag, der vil afgøre lovligheden af hans underskriftstoldordning og fundamentalt kan ændre det primære værktøj i hans anden periode i udenrigspolitikken.

Efter at have annonceret, at han ville deltage, bekræftede præsident Trump søndag, at han vil springe denne uges mundtlige argumenter i højesteret over.

Han sagde, at omstødelsen var for at undgå at blive en distraktion fra en sag, han har kaldt "en af de vigtigste beslutninger i landets historie."

En modvillig tilbagevenden på et historisk besøg

I en tale til journalister ombord på Air Force One formulerede Trump beslutningen som en af national betydning og nedtonede sin personlige interesse i sagen.

"Jeg ønsker ikke at henlede meg," sagde Trump. "Det handler ikke om mig, det handler om vores land." Han tilføjede:

Hvis han havde deltaget, ville Trump have været den første siddende amerikanske præsident i historien, der var til stede til mundtlige argumenter ved landets højeste domstol.

Told som hjørnestenen i et formandskab

Højesterets afgørelse har enorm vægt for Trump-administrationen, da toldsatser er blevet brugt på en hidtil uset måde som hjørnestenen i både hans økonomiske og udenrigspolitiske politik.

Præsidenten har brugt importafgifter ikke kun for at presse økonomiske rivaler, men også for at sikre våbenhviler, fremtvinge handling for grænsekontrol og endda lægge politisk pres på allierede.

En afgørelse mod ham kan fjerne den hurtige og stumpe indflydelse, der har defineret meget af hans udenrigspolitik. Trump selv har advaret om, at et nederlag ved domstolen ville være en "katastrofe" for nationen.

"Hvis vi ikke har told, har vi ikke national sikkerhed, og resten af verden ville grine af os, fordi de har brugt told mod os i årevis og udnyttet os," sagde han søndag.

Et forfatningsmæssigt opgør om nødbeføjelser

Kernen i den juridiske kamp er International Emergency Economic Powers Act fra 1977, eller IEEPA.

Højesteret vil behandle administrationens appel af lavere domstolsafgørelser, der fandt, at Trump overskred sin autoritet i henhold til denne lov til ensidigt at indføre mange af sine "befrielsesdags"-toldsatser.

De lavere domstole, herunder US Court of Appeals for the Federal Circuit, fandt, at præsidenten ikke har magt under IEEPA til at fastsætte tariffer – en magt, som forfatningen udtrykkeligt giver Kongressen.

Justitsministeriet har indvendt, at loven giver præsidenten bred autoritet til at regulere import under nationale nødsituationer som en del af hans magt over udenrigsanliggender.

Det Hvide Hus er fortsat sikker på sin position.

"Faktum er, at præsident Trump har handlet lovligt ved at bruge de toldbeføjelser, som Kongressen har givet ham i IEEPA, til at håndtere nationale nødsituationer og til at beskytte vores nationale sikkerhed og økonomi," sagde Det Hvide Hus' talsmand Kush Desai i en erklæring.