FTX-grundlægger Sam Bankman-Frieds anmodning om ny retssag afvist

Sam Bankman-Frieds forsøg på at omstøde eller genåbne hans dom for bedrageri har lidt endnu et tilbageslag, efter at en amerikansk føderal domstol afviste hans anmodning om en ny retssag.

Afgørelsen styrker hans tidligere dom i forbindelse med FTX's kollaps, som fortsat er en af de største økonomiske bedragerisager i branchen for digitale aktiver.

Bankman-Fried, engang betragtet som en central skikkelse i kryptosektoren, afsoner i øjeblikket en fængselsstraf på 25 år efter at være blevet dømt på flere bedragerirelaterede anklager.

Hans seneste begæring søgte at anfægte det resultat, men domstolen fandt ingen tilstrækkelig begrundelse for at genoptage sagen.

Retten afviser anmodning om ny retssag

Afgørelsen blev afsagt af den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan, som også dømte i den oprindelige retssag.

Bankman-Fried hævdede, at en genretssag var nødvendig på baggrund af det, han beskrev som nye beviser og vidnemateriale, der kunne have påvirket juryens afgørelse.

Domstolen afviste dog dette argument.

Dommer Kaplan afgjorde, at de oplysninger, forsvaret fremlagde, ikke kvalificerede som nyligt opdagede beviser.

Ifølge domstolens fund var de vidner og det materiale, Bankman-Fried henviste til, allerede kendt af ham under de oprindelige retsforhandlinger.

Afgørelsen understregede, at forsvaret havde tilstrækkelig mulighed for at fremskaffe eller fremlægge disse oplysninger under den indledende retssag, men undlod at gøre det.

På den baggrund konkluderede domstolen, at der ikke var juridisk grundlag for at omstøde dommen eller bevilge en ny retssag.

Domstolen afviste også et forsøg fra Bankman-Frieds juridiske team på at trække begæringen tilbage, før en endelig afgørelse blev afsagt.

Trods den anmodning fortsatte dommeren med afgørelsen og afviste formelt anmodningen om en ny retssag.

Dommerens begrundelse og juridiske vurdering

Et centralt punkt i domstolens afgørelse var klassificeringen af de såkaldte "nye beviser."

Dommeren fastslog, at materialet ikke opfyldte den juridiske tærskel, som kræves for en ny retssag.

I amerikanske føderale straffesager skal nye beviser typisk både have været tidligere utilgængelige og være i stand til at frembringe en anden dom, hvis de blev forelagt en jury.

I denne sag fandt domstolen, at ingen af betingelserne var opfyldt.

Dommeren bemærkede, at Bankman-Fried tidligere havde kendskab til de vidner og oplysninger, han senere byggede sin begæring på, hvilket svækkede påstanden om, at beviserne reelt var nye eller ikke kunne være blevet fremlagt tidligere.

Afgørelsen afspejlede også skepsis over for den bredere hensigt med begæringen.

Domstolen indikerede, at de fremlagte argumenter ikke viste proceduremæssig uretfærdighed eller juridisk fejl i en sådan grad, at det kunne retfærdiggøre en ny retssag.

Som følge heraf står den oprindelige dom ved magt.

Bankman-Frieds dom stammer fra FTX's kollaps i 2022, hvor børsen stod over for en pludselig likviditetskrise, som blottede betydelig økonomisk misforvaltning og misbrug af kundemidler.

Eftervirkningerne førte til milliarder af dollars i tab for investorer og kunder.

Ankeprocessen forbliver sidste mulighed

Selvom forsøget på en genretssag er blevet afvist, er den juridiske proces ikke fuldt afsluttet.

Bankman-Fried har stadig en verserende appel ved US Court of Appeals for the Second Circuit.

Den appel repræsenterer hans primære tilbageværende juridiske vej til at anfægte både dommen og straffen.

Hans juridiske team forventes at fortsætte med at hævde, at fejl under den oprindelige retssag påvirkede udfaldet. Dog indsnævrer distriktsrettens afvisning af anmodningen om en ny retssag rækkevidden af de argumenter, der kan fremsættes.

Foreløbig står Bankman-Frieds dom ved magt, hans 25-årige fængselsstraf er fortsat gældende, og domstolen har gjort det klart, at tærsklen for at genåbne sagen ikke er opfyldt.