OpenAI forpligter sig til at efterleve Trumps ordre om AI-gennemgang

OpenAI har bekræftet, at selskabet vil efterleve en eksekutivordre underskrevet af USA's præsident Donald Trump, som opfordrer AI-virksomheder til at give den føderale regering mulighed for at vurdere deres AI-modellers kapaciteter, før de frigives.

I et interview med CNBC's Arjun Kharpal sagde George Osborne, OpenAI's ansvarlige for lande, at selskabet vil tilslutte sig den frivillige ramme, der er etableret af ordren.

Osborne sagde, at regeringsinddragelse i tilsynet med kunstig intelligens er nødvendig, efterhånden som teknologien fortsætter med at udvikle sig.

“Det er helt rigtigt, at demokratiske regeringer har en stor rolle at spille i, hvordan denne teknologi anvendes og udrulles,” sagde Osborne.

OpenAI understreger ansvar og sikkerhed

Osborne fremsatte bemærkningerne i forbindelse med SXSW i London, hvor han diskuterede OpenAI's tilgang til sikkerhed og dialog med regeringer.

Ifølge Osborne tager selskabet sin rolle og ansvar alvorligt, især i lyset af kapaciteterne i dets AI-systemer.

“Som dette førende frontier-laboratorium med disse meget, meget kraftfulde og kapable AI-modeller, og vi venter ikke på at blive bedt om det,” sagde Osborne, ifølge en CNBC-rapport.

Han tilføjede, at OpenAI proaktivt har søgt dialog med beslutningstagere og tilsynsmyndigheder om spørgsmål vedrørende AI-styring.

“Vi foreslog proaktivt måder, hvorpå regeringer kan holde øje med sikkerheds- og tryghedsspørgsmål, ikke bare i USA, men mere bredt,” sagde Osborne.

Hans kommentarer indikerer, at OpenAI støtter regeringsinddragelse i overvågning af udvikling og implementering af avancerede AI-systemer og mener, at sådant engagement bør række ud over USA.

Eksekutivordre kræver adgang før frigivelse

Eksekutivordren, som Trump underskrev tirsdag, anmoder om adgang til AI-modeller 30 dage før de frigives.

Under den ramme, der er skitseret i ordren, ville deltagende virksomheder indgå i en benchmarkingproces med det formål at evaluere avancerede AI-systemers kapaciteter.

Processen har til hensigt at vurdere AI-modellers avancerede cyberkapaciteter og fastlægge tærsklen for, hvornår en model bør betegnes som en dækket frontier-model.

Ordren søger at etablere en mekanisme, hvorigennem den føderale regering kan gennemgå og vurdere avanceret AI-teknologi, før den når markedet.

Fleksibel regulering nødvendig

Osborne, der var Storbritanniens finansminister fra 2010 til 2016, diskuterede også de bredere regulatoriske udfordringer, som kunstig intelligens medfører.

Han sagde, at regeringer bliver nødt til at forholde sig varsomt til regulering, efterhånden som teknologien udvikler sig.

“Regeringer bliver nødt til at være kloge i, hvordan de regulerer området,” sagde Osborne.

Han argumenterede for, at reguleringsinstitutioner bør designes med både styrke og tilpasningsevne for øje.

“Hvad vi foreslår over for regeringer, er, at de skaber kraftfulde reguleringsorganer, men med stor fleksibilitet i, hvordan de vil agere fremadrettet,” sagde Osborne.

Hans bemærkninger afspejler OpenAI's opfattelse af, at regulering bør kunne reagere på hurtige teknologiske ændringer samtidig med, at der opretholdes tilsyn med stadigt mere magtfulde AI-systemer.

Jury afviser Musks krav mod OpenAI

I mellemtiden, en føderal jury i Californien gav en afgørende sejr til OpenAI og dets administrerende direktør, Sam Altman, idet juryen afviste påstande anført af Elon Musk om, at selskabet havde opgivet sin stiftende nonprofit-mission og uberettiget havde draget fordel af sin overgang mod en profitdrevet struktur.

Den enstemmige afgørelse, afsagt af en føderal jury i Oakland efter mindre end to timers overvejelse, fjerner en betydelig juridisk hindring for OpenAI, mens selskabet forfølger ambitiøse vækstplaner.

Sagen, som blev nøje fulgt, afslørede dog også interne magtkampe, granskning af OpenAI's styringspraksis, spørgsmål omkring Altmans lederskab samt bredere bekymringer om AI-sikkerhed, ansvarlighed og den voksende koncentration af magt hos et lille antal private AI-selskaber.

Musk, der var medstifter af OpenAI i 2015, før han forlod organisationen, havde søgt cirka $150 billion i erstatning fra OpenAI og Microsoft, idet han hævdede, at midlerne burde kanaliseres til OpenAI's nonprofit-arbejde.