Frygt for evig krig: eksperter beder Trump 'indrømme fejlen' om Iran

Førende analytikere advarer om, at præsident Trump risikerer at blive trukket ind i en varig krig, efterhånden som hans muligheder over for Iran indsnævres efter hans nylige vending.

Disse analytikere mener, at Trump ikke har nogen realistiske muligheder i en krig, der nu er i sin sjette måned.

I et interview med Tucker Carlson rådede den fremtrædende historiker Darryl Cooper Trump til simpelthen at indrømme, at krigen var en fejl.

Tilsvarende argumenterede professor John Mearsheimer, en kendt statskundskabsmand, for, at Trump må være villig til at indrømme nederlag i Iran og trække sig tilbage.

Mearsheimer hævder, at Trump ikke har nogen realistiske muligheder tilbage, efter at alle hans forsøg på at afslutte krigen er slået fejl.

Trumps begrænsede muligheder for at trække sig ud af Iran

I fredags på Camp David advarede han om, at han ville iværksætte et stort angreb mod Iran. Denne gang, som han advarede for nogle måneder siden, ville han sigte mod Irans afgørende infrastrukturprojekter som broer og kraftværker.

Store medier som CBS, The Wall Street Journal og Axios rapporterede, at Trump havde godkendt militæret til at iværksætte større angreb mod Iran.

Så gik planen i opløsning. I et opslag på Truth Social skrev Trump, at han var blevet bedt om at udsætte angrebene af Iran selv og andre Golf-allierede som Saudi-Arabien, Kuwait og Qatar. Han bemærkede, at der var “rammerne for en aftale” om at genåbne Hormuzstrædet.

Sandheden er dog, at Iran ikke bad om en pause, og de to parter talte ikke sammen. I stedet offentliggjorde Iran en liste over steder, som landet ville ramme, hvis USA fortsatte og iværksatte et angreb.

Samtidig frygter disse Gulf-allierede, at sådanne angreb vil ødelægge deres økonomier. Desuden har de brugt størstedelen af deres forsvarsammunition under den igangværende krig.

Alt dette betyder, at Trump ikke har nogen nem udvej fra den iranske krig efter eget valg, som han indledte den 28. februar. Hvis han eskalerer, vil Iran svare igen ved at bombe centrale mål i regionen. Især har Iran flere mål end USA har.

Det kan rette sig mod olie- og gasinfrastruktur, regionale lufthavne og kontorer for fonde som ADNOC, Public Investment Fund (PIF) og Mubadala. Argumentet er, at disse fonde investerer store beløb i USA.

Det kan også angribe AI-infrastruktur og hoteller i regionen og dermed ramme forretningsmodellerne, mens de forsøger at diversificere sig væk fra olie.

Indrøm, at det var en fejl, og forlad landet

Trumps anden mulighed vil være at indrømme, at krigen var en fejl og forlade landet. En måde at opnå det på ville være at nå en ny Memorandum of Understanding (MoU), som han gjorde i juni.

Udfordringen er dog, at han vil være nødt til at give iranerne flere indrømmelser end i det sidste MoU. For det første vil iranerne kræve deres sanktionerede midler udbetalt på forhånd. De vil også kræve flere garantier mod fremtidige angreb.

For Trump vil det at indrømme nederlag indebære politiske risici hjemme i USA. Han har allerede mistet den anti-krigsorienterede fløj i Det Republikanske Parti, inklusive populære personer som Tucker Carlson og Marjorie Taylor Greene.

At forlade krigen uden at have opnået nogen mål vil få ham til at miste den pro-krigsfløj i Det Republikanske Parti. Og med midtvejsvalget forude betyder det, at republikanerne kan miste kontrollen over Senatet og Repræsentanternes Hus, hvilket åbner døren for en rigsretssag. Faktisk er oddsene for, at han bliver stillet for en rigsret før hans embedsperiode slutter, steget til 64% på Polymarket.