La SEC se niega a proporcionar más respuestas a los interrogatorios de contención de Ripple

La Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. (SEC) ha pedido al tribunal que no lo obligue a ofrecer más respuestas a los interrogatorios de la contención de Ripple. En una carta a la jueza Sarah Netburn, la agencia afirmó que Ripple está tratando de atraerlo a la trampa de responder las preguntas sobre el estado legal de Bitcoin ( BTC / USD ) y Ethereum ( ETH / USD ). El regulador agregó que nunca ha presentado una acción de ejecución contra BTC o ETH.

En la carta , la SEC argumentó que Ripple esperó hasta el final del descubrimiento de hechos, que ocurrió hace más de siete semanas, para informarle que las respuestas que presentó eran deficientes. La agencia agregó que complementó cinco de las respuestas sobre el tema después de reunirse y discutir con los acusados. Además, la SEC afirma que le pidió a Ripple que identificara la información específica que necesitaba.

Sin embargo, los acusados se negaron a especificar lo que necesitaban y procedieron a presentar la moción exigiendo más información de la agencia tres horas antes de que se cerrara el descubrimiento de los hechos. La SEC agregó que cree que ha respondido sustancialmente a los interrogatorios en cuestión según lo dispuesto por LAS Reglas Federales de Procedimiento Civil.

SEC afirma que sus respuestas fueron completas

Al explicar por qué no es relevante ofrecer respuestas adicionales a los interrogatorios de contención de Ripple, la SEC dijo:

La SEC continuó señalando que las respuestas que ofreció no fueron más evasivas o incompletas que las respuestas que Ripple proporcionó a sus interrogatorios. Como tal, la agencia pidió a la corte que rechazara la moción de Ripple para obligarla a responder interrogatorios que identifican su teoría sobre cómo se puede aplicar la prueba de Howey a todas las transacciones realizadas por Brad Garlinghouse y Chris Larsen durante ocho años.

Esta noticia llega cuando el caso de Ripple y SEC se acerca cada vez más a completar un año sin un final claro a la vista. Si bien la SEC presentó la demanda contra Ripple, parece haber perdido la ventaja. Por ejemplo, el juez Netburn permitió recientemente la deposición del exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, quien dijo que ETH no es un valor a pesar de tener una oferta inicial de monedas (ICO) no registrada en 2014.