La corte confirma el veredicto de 83,3 millones de dólares contra Trump en el caso de difamación de Carroll

Un tribunal federal de apelaciones confirmó el lunes un laudo del jurado de 83,3 millones de dólares contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por difamar a la escritora E. Jean Carroll en 2019 cuando negó su acusación de violación.

El Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de Estados Unidos en Manhattan rechazó el intento de Trump de anular el veredicto de enero de 2024, dictaminando que no tenía derecho a la inmunidad presidencial en el caso.

El panel de tres jueces dijo que Trump "no identificó ningún motivo que justificara reconsiderar" su hallazgo anterior sobre la inmunidad presidencial.

Los jueces también concluyeron que el tribunal de primera instancia "no se equivocó en ninguno de los fallos impugnados y que las indemnizaciones por daños y perjuicios del jurado son justas y razonables".

Antecedentes de las afirmaciones de Carroll

Carroll, de 81 años, ex columnista de la revista Elle, alegó que Trump la agredió alrededor de 1996 en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Nueva York.

Trump negó la afirmación en junio de 2019, afirmando que Carroll "no era mi tipo" y acusándola de inventar la historia para vender sus memorias, ¿Para qué necesitamos a los hombres?

Esas negaciones llevaron a Carroll a presentar múltiples demandas por difamación.

En mayo de 2023, un jurado le otorgó 5 millones de dólares en daños por agresión sexual y difamación después de que Trump repitiera sus negaciones en una publicación de Truth Social de octubre de 2022.

El 2º Circuito confirmó ese laudo en junio de este año.

El veredicto de 83,3 millones de dólares, dictado en enero de 2024, se derivó de las declaraciones originales de Trump en 2019.

La indemnización incluyó 18,3 millones de dólares por daños emocionales y de reputación y 65 millones de dólares en daños punitivos.

Los argumentos de apelación de Trump

Al tratar de revocar el juicio más amplio, el equipo legal de Trump argumentó que sus comentarios sobre Carroll se hicieron en su capacidad oficial como presidente y, por lo tanto, deberían estar protegidos por la inmunidad presidencial.

Citaron el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de julio de 2024 que amplió las protecciones de inmunidad en casos penales.

Los abogados de Trump también sostuvieron que el juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan, quien presidió ambos juicios, excluyó indebidamente su testimonio de que solo buscaba defenderse a sí mismo, a su familia y a la presidencia.

El tribunal de apelaciones rechazó esos argumentos, diciendo que el reclamo de inmunidad ya se había resuelto en fallos anteriores y que no se encontraron errores en el manejo del caso por parte del juez Kaplan.

La decisión llegó menos de una semana después de que los abogados de Trump indicaran planes para solicitar a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise el veredicto separado de Carroll de 5 millones de dólares.

Carroll, quien continúa escribiendo sobre sus batallas legales con Trump, publicó un nuevo libro de memorias en junio titulado Not My Type: One Woman vs a President.