Orsted sube un 9% mientras un tribunal de EE.UU. autoriza el reinicio del proyecto Revolution Wind de 5.000 millones de dólares

Las acciones de Orsted subieron un 9% el martes después de que un tribunal federal de EE. UU. permitiera el lunes a la compañía energética danesa reanudar la construcción de su proyecto marino Revolution Wind, que había sido detenido por la administración Trump el mes pasado.

La decisión marcó una victoria significativa para Orsted, eliminando la presión financiera inmediata y proporcionando un salvavidas para el proyecto de $ 5 mil millones frente a la costa de Rhode Island.

Las acciones de Orsted estuvieron entre las de mejor desempeño en el índice STOXX 600, dirigiéndose a su sesión más fuerte desde mayo, mientras que el fallo impulsó las acciones en todo el sector europeo de la energía eólica.

El fabricante danés de turbinas Vestas y la alemana Nordex subieron entre un 2,5% y un 3,6%, mientras que Siemens Energy ganó alrededor de un 2,5%.

Juez califica de "arbitraria y caprichosa" la orden de suspensión de la conducta del gobierno

Al final de una audiencia de dos horas en Washington, el juez de distrito de EE. UU. Royce Lamberth otorgó una orden judicial preliminar que bloquea la ejecución de la orden de detener el trabajo.

Lamberth, designado por Reagan, criticó el manejo del asunto por parte de la administración Trump, calificando las explicaciones dadas para detener la construcción como "el colmo de la conducta arbitraria y caprichosa" del gobierno.

El juez dijo que Revolution Wind había confiado razonablemente en las garantías del gobierno que luego fueron retiradas sin el debido proceso, poniendo en peligro miles de millones en inversiones.

"Si Revolution Wind no puede cumplir con los plazos de referencia, todo el proyecto podría colapsar", dijo Lamberth.

"No tengo ninguna duda de que hay un daño irreparable para los demandantes".

El impacto financiero disminuyó para Orsted; los analistas lo llaman noticias positivas

El fallo reduce la carga financiera de la interrupción de la construcción, que Orsted había estimado en casi $ 15 millones por semana en costos adicionales.

Los analistas de Sydbank dijeron que la orden judicial ayuda a Orsted a evitar posibles deterioros que superen los 8.000 millones de coronas (1.270 millones de dólares) y otros 500 millones de dólares en costos si se abandona el proyecto.

"Esta es una noticia realmente positiva", dijo Jacob Pedersen de Sydbank.

"Un abandono total de Revolution Wind también es significativamente menos probable ahora, ahorrando a Orsted más de 11 mil millones de coronas en pérdidas y amortizaciones", dijo.

Agregó que la decisión también mejora las perspectivas para el proyecto Sunrise Wind de Orsted frente a Nueva York, que se había enfrentado a retrasos en cadena debido a la interrupción de la programación de los buques.

JPMorgan dijo en una nota que el fallo destaca la disposición de los tribunales estadounidenses para intervenir con medidas de protección.

"Si bien la mejor noticia sería la cancelación de la orden de paralización de las obras y el reinicio de las obras de forma permanente, en nuestra opinión, esto sigue siendo claramente una buena noticia", agregó el corredor.

Detalles y perspectivas del proyecto

Revolution Wind, una empresa conjunta con Skyborn Renewables de Global Infrastructure Partner, ya está completa en un 80%.

Se han instalado cimientos en alta mar y 45 de sus 65 turbinas eólicas.

Se espera que el proyecto esté en pleno funcionamiento el próximo año y genere suficiente electricidad para alimentar a 350,000 hogares en Rhode Island y Connecticut.

En un comunicado, Orsted dijo que reanudaría los trabajos de construcción afectados "lo antes posible, con la seguridad como máxima prioridad" y se comprometió a continuar colaborando con la administración y otras partes interesadas.

La compañía había advertido previamente que los retrasos prolongados aumentarían significativamente los gastos de capital y aumentarían el riesgo de cancelación.

A fines de septiembre, se proyectó que los costos semanales aumentarían si no se aseguraba la orden judicial.