El cierre del gobierno de EE.UU. empata récord mientras el Senado no avanza en el proyecto de ley de financiamiento

El actual cierre del gobierno de Estados Unidos se ha convertido oficialmente en el más largo de la historia de la nación, entrando en su día 35 sin una resolución a la vista.

Millones de estadounidenses están sintiendo cada vez más los efectos a medida que los servicios clave permanecen interrumpidos y crece la incertidumbre sobre programas críticos como la asistencia alimentaria.

Se profundiza el estancamiento en el Congreso

Por 14ª vez, el Senado no aprobó el martes una medida de financiamiento a corto plazo que reabriría el gobierno.

La votación de procedimiento sobre una resolución continua aprobada por la Cámara para financiar operaciones hasta el 21 de noviembre no alcanzó los 60 votos necesarios para avanzar, terminando en 54-44.

A pesar de la creciente frustración pública, el patrón de votación se mantuvo sin cambios.

Los senadores demócratas Catherine Cortez Masto de Nevada y John Fetterman de Pensilvania, junto con el senador independiente Angus King de Maine, votaron a favor de la medida, mientras que el senador republicano Rand Paul de Kentucky se opuso. Los senadores Cory Booker (demócrata de Nueva Jersey) y Thom Tillis (republicano de Carolina del Norte) no votaron.

El estancamiento garantiza que el cierre actual, ahora en 35 días, coincida con el récord establecido durante el estancamiento de 2018-2019.

Los legisladores aún no han llegado a un acuerdo bipartidista a pesar del renovado optimismo de algunos líderes del Senado.

"Seré honesto con ustedes, no creo que ninguno de nosotros esperara que se prolongara tanto", dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana. "No podríamos haber imaginado que ahora está empatado con el cierre más largo de la historia".

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, adoptó un tono cautelosamente esperanzado, diciendo a los periodistas que la cámara se está "acercando a una rampa de salida" y que aún podría surgir un compromiso esta semana.

Las negociaciones sobre los subsidios a la salud ofrecen un camino potencial

En medio del estancamiento, un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes ha introducido un marco tentativo que podría servir como base para un compromiso.

La legislación propuesta extendería los subsidios de seguro de salud que expiran por dos años e implementaría medidas contra el fraude.

Los créditos fiscales, que expirarán a fin de año, han sido un punto central en las negociaciones entre demócratas y republicanos.

Sin embargo, no está claro si el Senado respaldaría la propuesta incluso si se aprueba en la Cámara de Representantes.

El estancamiento ha llevado a una creciente frustración en ambos partidos, con un creciente reconocimiento de que los costos económicos y sociales del cierre se están agravando.

Los trabajadores federales siguen suspendidos o sin paga, y una variedad de servicios públicos, desde préstamos para pequeñas empresas hasta asistencia para la vivienda, se han visto interrumpidos.

Los beneficios de SNAP se convierten en un punto álgido

Las tensiones aumentaron aún más el martes cuando el presidente Donald Trump anunció que la administración suspendería todos los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) durante el cierre, contradiciendo directamente una orden judicial federal emitida un día antes.

En una publicación de Truth Social, Trump escribió que los beneficios se reanudarían solo una vez que los demócratas acordaran aprobar un proyecto de ley de financiamiento provisional.

La declaración entró en conflicto con las garantías de los abogados de la administración, quienes le dijeron a un juez federal el lunes que el gobierno usaría $ 4.65 mil millones en fondos de contingencia para cubrir la mitad de los pagos de noviembre para 42 millones de estadounidenses que dependen de SNAP.

El juez Jack McConnell de Rhode Island, quien anteriormente ordenó a la administración que se asegurara de que los pagos se realizaran "lo antes posible", ordenó al gobierno que respondiera a las presentaciones de emergencia de los demandantes antes del miércoles.

La negativa de la administración a utilizar 4.000 millones de dólares adicionales en fondos de contingencia ha generado fuertes críticas de los defensores, quienes argumentan que la medida es ilegal y tiene motivaciones políticas.

A medida que el cierre entra en su segundo mes, la creciente presión sobre los programas federales y los hogares de bajos ingresos subraya la creciente urgencia de una resolución.

Sin embargo, con las divisiones políticas aún arraigadas, la perspectiva de poner fin al cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos sigue siendo incierta.