'La IA será destruida en su infancia': Trump firmará una orden ejecutiva de 'una sola regla'

El presidente Donald Trump está a punto de trastocar esta semana el creciente panorama de la regulación de la inteligencia artificial.

En una publicación en redes sociales el lunes, el presidente Trump anunció planes para firmar una orden ejecutiva de "Una Regla" que establecería un marco nacional único para la gobernanza de la IA.

"Solo debe haber un Manual de Reglas si vamos a seguir liderando en IA", dijo el presidente Trump en una publicación en Truth Social.

"¡NO PUEDE HABER DUDA DE ESTO! ¡LA IA SERÁ DESTRUIDA EN SU INFANCIA! Esta semana voy a hacer una Orden Ejecutiva de UNA SOLA REGLA. No puedes esperar que una empresa obtenga 50 aprobaciones cada vez que quiere hacer algo. ¡ESO NUNCA FUNCIONARÁ!", AÑADIÓ Trump.

Manuales federales de 'una regla' vs. 50 estados

El núcleo de la orden ejecutiva es la preeminencia federal, un mecanismo legal que elevaría los nuevos estándares federales por encima de las leyes estatales.

En la práctica, esto significa que la "Regla Única" prevalecería sobre las leyes agresivas de seguridad de la IA aprobadas recientemente en California, Nueva York y Colorado, que actualmente imponen responsabilidad por sesgo algorítmico y proliferación de deepfake.

Al establecer un techo federal, la Casa Blanca pretende disolver lo que los lobbies de la industria han calificado de "pesadilla de cumplimiento".

Para Silicon Valley, la orden es una victoria. Los gigantes tecnológicos han argumentado durante mucho tiempo que navegar por cincuenta regímenes regulatorios diferentes hace que desplegar herramientas de IA a nivel nacional sea prohibitivamente caro.

Sin embargo, la propuesta ha alarmado a los fiscales generales estatales y a los grupos de libertades civiles.

Argumentan que, en ausencia de una legislación congresional integral, los estados han sido las únicas entidades que han llenado el vacío regulatorio para proteger a los ciudadanos.

El temor entre los críticos es que una "Regla Única" federal sea un estándar más débil, despojando efectivamente a los votantes de los estados pro-regulación de su capacidad para responsabilizar a las empresas por daños algorítmicos.

¿Qué podría cambiar realmente la regulación de la IA?

Para las empresas, especialmente las startups de IA, el impacto inmediato sería una reducción de los gastos legales.

Un estándar unificado permite a las empresas escalar productos como herramientas automatizadas de contratación o algoritmos de puntuación crediticia a través de las fronteras estatales sin temor a demandas locales.

Sin embargo, los equipos jurídicos corporativos se enfrentan a cierta incertidumbre.

Las órdenes ejecutivas están sujetas a interpretación por parte de agencias federales y pueden ser revocadas por futuras administraciones, dejando potencialmente a las empresas en un limbo mientras se redactan las reglas específicas de la doctrina de la "Regla Única".

Para los trabajadores y los usuarios cotidianos, las apuestas son personales.

La orden podría revocar las protecciones a nivel estatal respecto a la vigilancia laboral y la contratación automatizada.

Por ejemplo, las leyes en jurisdicciones que exigen a los empleadores notificar a los trabajadores cuando la IA monitoriza su productividad podrían ser anuladas si el estándar federal adopta un tono más suave.

Los consumidores podrían encontrar menos vías para demandar si un sistema de IA les niega un préstamo o los identifica erróneamente, ya que los derechos de acción privados a nivel estatal podrían verse preemptados.