Anthropic impugna en tribunales la designación del Pentágono como riesgo de suministro

Anthropic PBC ha prometido impugnar en los tribunales la decisión del Pentágono de designar a la empresa de inteligencia artificial como un riesgo para la cadena de suministro de EE. UU., escalando las tensiones entre la firma y la administración Trump sobre las salvaguardias que rigen el uso militar de la tecnología de IA.

La designación, comunicada a la compañía el miércoles, pone en riesgo el contrato de $200 million de Anthropic con el Departamento de Defensa de EE. UU. y podría limitar la capacidad de la empresa para colaborar con contratistas de defensa.

“No creemos que esta acción sea jurídicamente sólida, y no vemos otra opción que impugnarla en los tribunales”, dijo el consejero delegado Dario Amodei en una entrada de blog el jueves.

La medida sigue a semanas de negociaciones tensas entre Anthropic y funcionarios de defensa de EE. UU. sobre cómo los sistemas de IA de la empresa pueden ser usados por el ejército.

La designación del Pentágono eleva la disputa

El conflicto gira en torno a las condiciones de Anthropic para el uso de sus modelos de IA, conocidos como Claude.

La compañía solicitó garantías de que su tecnología no sería utilizada para vigilancia doméstica masiva ni para armas totalmente autónomas.

Sin embargo, el Departamento de Defensa quería acceso a los modelos para cualquier propósito militar lícito.

“Como afirmamos el viernes pasado, no creemos, y nunca hemos creído, que sea función de Anthropic ni de ninguna empresa privada participar en la toma de decisiones operativas —esa es función del ejército”, escribió Amodei.

“Nuestras únicas preocupaciones han sido nuestras excepciones respecto a las armas totalmente autónomas y la vigilancia doméstica masiva, que se refieren a ámbitos de uso de alto nivel, y no a la toma de decisiones operativas.”

El secretario de Defensa Pete Hegseth había advertido a la compañía la semana pasada que podría ser designada como un riesgo para la cadena de suministro si fracasaban las negociaciones.

La decisión fue comunicada formalmente a Anthropic el miércoles.

La etiqueta, que históricamente se ha utilizado contra empresas vinculadas a adversarios extranjeros como el gigante tecnológico chino Huawei, exige que los contratistas de defensa certifiquen que no usan la tecnología de Anthropic en trabajos relacionados con el Pentágono.

Anthropic es la primera empresa estadounidense en recibir dicha designación.

Impacto en contratos y proyectos de defensa

La designación pone en riesgo los contratos gubernamentales vigentes de Anthropic.

La compañía firmó un acuerdo de $200 million con el Pentágono en julio y se había convertido en el primer proveedor de IA en desplegar sus modelos dentro de las redes clasificadas del gobierno de EE. UU.

Las herramientas Claude de Anthropic han sido utilizadas por personal de defensa en flujos de trabajo de misión, incluidas operaciones relacionadas con el conflicto con Irán.

La decisión del Pentágono también podría afectar las asociaciones con otros contratistas.

Anthropic tendrá que suspender el trabajo con Palantir Technologies en ciertos proyectos de defensa, incluido el uso de Claude en la plataforma Maven Smart System de Palantir.

Aun así, Amodei dijo que la autoridad legal invocada por el Pentágono es lo suficientemente limitada como para no afectar a los negocios no relacionados con contratos de defensa específicos.

Microsoft, que anunció en noviembre planes para invertir hasta $5 billion en Anthropic, dijo que había revisado la designación y concluyó que puede seguir trabajando con la compañía en proyectos fuera del Departamento de Defensa.

Tensiones en la industria y repercusiones políticas

La disputa ha intensificado la competencia entre las empresas de IA que buscan contratos gubernamentales.

La rival OpenAI anunció su propio acuerdo con el Pentágono horas después de que el gobierno de EE. UU. señalara que rompería vínculos con Anthropic.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo que el Departamento de Defensa mostró un “profundo respeto por la seguridad y un deseo de asociarse para lograr el mejor resultado posible”.

El enfrentamiento también ha recibido críticas de expertos legales. Charlie Bullock, investigador sénior en el Institute for Law & AI, dijo en un informe de Bloomberg que la autoridad utilizada por el Pentágono estaba pensada para amenazas extranjeras más que para empresas nacionales.

“No es una autoridad destinada a destruir grandes empresas estadounidenses que tienen una disputa contractual con el gobierno de Estados Unidos”, afirmó. “Es una autoridad pensada para abordar el espionaje de empresas chinas y cosas por el estilo.”

Anthropic, ahora valorada en alrededor de $380 billion y con previsiones de generar casi $20 billion en ingresos anuales, ha continuado las conversaciones con funcionarios de defensa en los últimos días.

Sin embargo, Emil Michael, subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, dijo en redes sociales que las negociaciones habían terminado.

Amodei reconoció la naturaleza cada vez más tensa de la disputa y se disculpó por el tono de un memo interno filtrado que criticaba a la administración.

Según un informe de The Information, Amodei dijo al personal que la postura de la administración hacia Anthropic podría deberse a que la compañía no donó ni ofreció lo que él describió como “elogios al estilo dictatorial a Trump”.

“Fue un día difícil para la compañía, y pido disculpas por el tono de la publicación”, escribió.