YK:n raportti: Telegram on kryptopetosten ja rahanpesun keskus

Kaakkois-Aasian voimakkaat rikollisjärjestöt käyttävät Telegram-viestisovellusta laajamittaiseen laittomaan toimintaan YK:n huume- ja rikosviraston (UNODC) uuden raportin mukaan.

Raportti korostaa, kuinka salatut alustat, kuten Telegram, ovat muuttaneet järjestäytyneen rikollisuuden toimintatapaa, jolloin rikollisverkostot voivat käydä kauppaa hakkeroitujen tietojen ja kyberrikollisuuden työkalujen kanssa vähäisellä valvonnalla.

UNODC:n raportti valaisee Telegramin roolia varastettujen tietojen, kuten luottokorttitietojen, salasanojen ja selainhistorian, vaihtamisen helpottamisessa rönsyilevien kanavien välillä, joilta puuttuu maltillisuus.

Alalla myydään myös laajalti rikollisia työkaluja, mukaan lukien syväväärennösohjelmistot ja datan varastavat haittaohjelmat.

Telegramissa toimivat lisensoimattomat kryptovaluuttapörssit tarjoavat lisäksi rahanpesupalveluita näihin verkkoihin.

Erityinen esimerkki raportista korostaa kiinalaista mainosta, joka kehui 3 miljoonan dollarin varastetun USDT:n siirtämisestä päivässä, mikä osoittaa näiden toimintojen laajuuden ja kehittyneisyyden.

UNODC varoittaa, että maanalaiset datamarkkinat ovat siirtymässä Telegramiin, ja myyjät kohdistavat aktiivisesti kohteen rajat ylittäviin rikollisryhmiin alueella.

Kaakkois-Aasiasta on tullut kyberrikollisen toiminnan keskus

Kaakkois-Aasiasta on tullut näiden rikollisten toimintojen keskeinen keskus, jota suurelta osin ohjaavat kiinalaiset syndikaatit, jotka toimivat tiukasti suojatuista yksiköistä, joissa työskentelee ihmiskaupan uhreja.

Näiden verkostojen, jotka ovat vastuussa uhreihin maailmanlaajuisesti vaikuttavista petollisista järjestelmistä, arvioidaan tuottavan 27,4–36,5 miljardia dollaria vuosittain.

Tämä raportti tulee Telegramin kasvavan tarkastelun keskellä, erityisesti sen jälkeen, kun sen perustaja Pavel Durov pidätettiin Pariisissa elokuussa.

Durovia syytetään rikollisesta toiminnasta alustalla, mukaan lukien laittoman sisällön levittäminen.

Hänen pidätyksensä on herättänyt keskustelua teknologia-alustojen vastuusta laittoman toiminnan hillitsemisessä ja sananvapauden tasapainottamisessa lainvalvontaviranomaisten kanssa.