Bank of Korea suhtautuu varovaisesti Bitcoin-varoihin vedoten likviditeettiongelmiin

Bank of Korea suhtautuu varovaisesti Bitcoin-varoihin vedoten likviditeettiongelmiin
Diya Poddar
17.3.2025, 10:32 AP.
  • Bitcoinin hinnat ovat vaihdelleet 98 000 ja 76 000 dollarin välillä viimeisen kuukauden aikana.
  • Yhdysvaltain presidentti Trumpin Bitcoin-varantopolitiikka herättää maailmanlaajuisia keskusteluja.
  • Kansainväliset trendit viittaavat Bitcoinin hyväksynnän lisääntymiseen vararahastona.

Korean keskuspankki (BoK) on vahvistanut varovaisen kantansa Bitcoinin sisällyttämiseen valuuttavarantoihinsa vedoten suuriin volatiliteettiin ja likviditeettiongelmiin.

Maaliskuun 16. päivänä antamassaan vastauksessa parlamentaariseen kyselyyn virkamiehet ilmoittivat, että he eivät olleet keskustelleet eivätkä tarkastelleet mahdollisuutta lisätä Bitcoinia kansallisiin varoihin.

Keskuspankki korosti varovaisuuden tarvetta väittäen, että kryptovaluuttamarkkinoiden epävakaus voi johtaa merkittäviin transaktiokustannuksiin, kun Bitcoin muunnetaan käteiseksi.

Bitcoinin hintavaihtelut ovat olleet erityisen voimakkaita, sillä hinnat ovat vaihdelleet 98 000 ja 76 000 dollarin välillä viimeisen kuukauden aikana, ennen kuin ne vakiintuivat noin 83 000 dollariin – 15 %:n pudotus helmikuun 16. päivän jälkeen CoinGeckon mukaan.

Nämä hintojen heilahtelut vahvistavat Korean keskuspankin epäröintiä, sillä pankki asettaa etusijalle valuuttavarannon likviditeetin ja vakauden.

Globaalit politiikan muutokset lisäävät painetta Etelä-Koreaan

Vaikka Etelä-Korea säilyttää konservatiivisen lähestymistapansa, kansainväliset trendit viittaavat Bitcoinin hyväksynnän lisääntymiseen vararahastona.

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin äskettäinen toimeenpanomääräys strategisen Bitcoin-reservin perustamisesta on vauhdittanut maailmanlaajuisia keskusteluja krypton roolista kansallisissa rahoitusstrategioissa.

Maat, kuten El Salvador ja Keski-Afrikan tasavalta, ovat jo integroineet Bitcoinin rahoituskehyksiinsä, kun taas muut hallitukset tutkivat samanlaisia ​​strategioita.

6. maaliskuuta seminaarissa Etelä-Korean kryptoteollisuuden edustajat ja demokraattisen puolueen jäsenet vaativat Bitcoinin sisällyttämistä kansallisiin varoihin.

Jotkut kannattivat myös Etelä-Korean wonin tukeman vakaan kolikon luomista maan kilpailukyvyn parantamiseksi digitaalisessa rahoituksessa.

Näistä ehdotuksista huolimatta Korean keskuspankki korosti, että varantojen on täytettävä tiukat kriteerit, mukaan lukien korkea likviditeetti ja luottoluokitus vähintään investointitasolla.

Bitcoin ei arviossaan täytä näitä ehtoja.

Asiantuntijat punnitsevat Bitcoinin roolia varannoissa

Etelä-Korean rahoitusasiantuntijat ovat edelleen erimielisiä siitä, pitäisikö Bitcoin sisällyttää kansallisiin varoihin.

Professori Yang Jun-seok Korean katolisesta yliopistosta huomautti, että valuuttavarannon tulee olla oikeassa suhteessa keskeisten kauppakumppanien valuuttoihin, ehtoa Bitcoin ei täytä.

Samaan aikaan professori Kang Tae-soo KAIST Graduate School of Financesta ehdotti, että Yhdysvallat voisi hyödyntää vakaita kolikoita Bitcoinin sijasta säilyttääkseen Yhdysvaltain dollarin hallitsevan aseman.

Hän lisäsi, että Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) näkemys stabiilien kolikoiden tunnustamisesta varantovaroiksi tulevaisuudessa voi vaikuttaa merkittävästi maailmanlaajuisiin rahoitusstrategioihin.

Etelä-Korea arvioi salaussääntelyä uudelleen Japanin lainsäädännöllisen muutoksen keskellä

Korean keskuspankin varovainen kanta tulee, kun maan rahoitusalan sääntelyviranomainen tutkii Japanin kehittyviä kryptosäädöksiä.

Aiemmin tässä kuussa Etelä-Korean rahoituspalvelukomissio (FSC) tarkasteli Japanin viimeisimmät digitaalisten omaisuuserien lainsäädäntötrendit, erityisesti mahdollisen kryptopörssi rahastoja (ETF) koskevan kiellon poistamisen.

Tämä katsaus osoittaa, että Etelä-Korea saattaa harkita uudelleen kryptopohjaisia ​​rahoitusvälineitä koskevia rajoittavia politiikkaansa.

Vaikka keskuspankki on toistanut kantansa Bitcoin-varastoihin, kasvava globaali käyttöönotto ja muuttuva rahoituspolitiikka suurissa talouksissa voivat lopulta vaikuttaa Etelä-Korean lähestymistapaan.