Kuinka Trumpin vuodot ja Eurooppa-inho luovat uutta geopoliittista järjestystä

Joskus historia kirjoitetaan vahingossa.

Eurooppa alkaa vihdoin herätä, mutta ei vapaasta tahdosta.

Tämä johtuu siitä, että Yhdysvallat pakottaa sen Trumpin toisen kauden aikana.

Katalyytti oli kansallisen turvallisuuden virhe, joka tuntui poliittiselta satiirilta: Donald Trumpin puolustusryhmä lisäsi vahingossa The Atlanticin toimittajan yksityiseen Signal-chattiin.

Tämä keskustelu ei paljasta vain sotilaallisia suunnitelmia, vaan myös sitä, kuinka Yhdysvaltain korkeat virkamiehet puhuvat Euroopasta.

Tämä vuoto teki jotain selväksi: Yhdysvallat ei enää pidä Eurooppaa strategisena kumppanina. Se näkee sen vastuuna.

Nyt on vielä selvitettävä, tekeekö Eurooppa vihdoin jotain asialle.

Onko transatlanttinen turvallisuusoletus romahtamassa?

Vuosikymmenten ajanEuroopan talousmallia tuki Yhdysvaltain turvallisuustakuiden vapaamatkustaminen.

Totuus on, että Nato on sallinut eurooppalaisten hallitusten investoida aliinvestoimaan puolustukseen keskittyen samalla hyvinvointivaltioiden rakentamiseen, sisämarkkinoiden kehittämiseen ja sääntelyjohtajuuteen sellaisilla aloilla kuin ilmasto ja data.

Tämä järjestely ei enää päde.

Trumpin hallinto on tehnyt selväksi, että Yhdysvaltain turvallisuussitoumukset eivät ole enää automaattisia.

Münchenissä Vance kritisoi avoimesti eurooppalaisia ​​arvoja.

Äskettäin vuotaneet chatit paljastivat, että Trumpin lähipiiri on vaatinut taloudellista korvausta Euroopalta vastineeksi Yhdysvaltain sotilaallisista toimista.

Trump itse on ilmaissut ajatuksen vetäytyä Naton korkeimmasta sotilaallisesta roolista, Supreme Allied Commander Europesta.

Tämä asema on ollut Yhdysvalloissa vuodesta 1951.

E5 ja uusi turvallisuusarkkitehtuuri

Yhdysvaltojen vetäytyessä Euroopassa alkaa muotoutua uusi kokoonpano.

Epäviralliseen ryhmään kuuluu 5 maata, joista nyt käytetään nimitystä E5.

Nämä ovat Ranska, Saksa, Iso-Britannia, Puola ja Italia.

Tämä ei ole virallinen laitos. Ei ole sopimusta tai sihteeristöä. Mutta siellä koordinointi tapahtuu.

Nämä viisi valtiota yhdistävät suurimman osan Euroopan taloudellisesta voimasta, sotilaallisesta voimasta ja poliittisesta painoarvosta.

Ranska ja Britannia ovat ydinvaltoja ja YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä.

Saksa on juuri nostanut perustuslain mukaisia ​​velkarajojaan ajaakseen läpi 500 miljardin euron puolustus- ja infrastruktuuripaketin.

Puola on jo nyt Naton suurin kuluttaja bruttokansantuotteella mitattuna, ja sillä on tiellä Euroopan suurin armeija.

Tavoitteena on esittää vaiheittainen suunnitelma Naton keskeisten vastuiden ottamisesta Euroopalle ennen kesäkuun huippukokousta.

Raportit viittaavat siihen, että tähän suunnitelmaan saattaa sisältyä jopa eurooppalainen seuraaja Supreme Allied Commander Europe -virkaan, jos Yhdysvallat päättää lähteä.

Tämä ei ole paluuta eurooppalaiseen federalismiin tai edes EU:n puolustusehdotusten elvyttämistä.

Se on ad hoc -reaktio osavaltioilta, jotka tietävät nyt, etteivät he voi enää luottaa Washingtoniin.

Mihin uusi investointi makaa?

Yksi Euroopan strategisen heräämisen näkyvistä vaikutuksista on julkisten investointien kasvu.

Saksan 500 miljardin euron infrastruktuuri- ja puolustussuunnitelman odotetaan kasvattavan BKT:tä seuraavan vuosikymmenen aikana.

Puolustusyritykset, kuten Rheinmetall ja ohjusvalmistaja MBDA, ovat raportoineet kasvavista tilauksista.

Euroalueen osakkeet ovat nousseet 12 % Trumpin toisen virkaanastujaisen jälkeen 20. tammikuuta, kun taas Yhdysvaltain osakkeet ovat laskeneet lähes samana ajanjaksona.

Ensimmäistä kertaa lähes vuoteen taloustieteilijät ovat nostaneet euroalueen kasvuennusteita vuodelle 2026 1,2 prosentista 1,3 prosenttiin.

Tehdasaktiviteetti on myös piristymässä, ja euroalueen liiketoiminnan kasvu oli maaliskuussa korkeimmillaan seitsemään kuukauteen.

Mutta tällä vauhdilla on todelliset rajat.

Euroopan heikkoudet ovat sitkeitä. Korkeat energiakustannukset, hajanaiset sisämarkkinat ja sääntelyn byrokratia ovat ensisijaisia ​​tavoitteita.

Rahaa virtaa, mutta pullonkaulat ovat imemisessä ja toteuttamisessa.

Suurin osa puolustus- ja infrastruktuurirahoituksesta tulee ilmenemään vuosia.

Ja vaikka Rheinmetall tai Strabag voivat menestyä vuonna 2025, teräksenvalmistajat ja pk-yritykset kamppailevat byrokratian ja energian epävakauden kanssa.

Kauppa ja epävarmuus ovat edelleen kaiken yllä

Euroopan vientivetoisella taloudella on toinenkin huolenaihe: uhkaava kauppasota.

USA aikoo asettaa uudet tullit eurooppalaisille tuotteille 2. huhtikuuta.

EKP arvioi, että 25 prosentin tariffi voisi leikata euroalueen tuotantoa 0,3 prosenttiyksikköä ensimmäisenä vuonna.

Jos Eurooppa kostaa, vaikutus voi kaksinkertaistua.

Kaupan epävarmuus jäädyttää jo osan investoinneista.

Politiikan riskiä, ​​kaupan häiriöitä ja sijoittajien luottamusta seuraavat indeksit ovat nousseet kaikkien aikojen ennätyksille.

Valmistuksen ja rahoituksen johtajat sanovat pidättävänsä pitkän aikavälin päätöksiä, kunnes he saavat selkeämmän kuvan siitä, mihin Yhdysvaltain politiikka on menossa.

Se selkeys ei ehkä tule lähiaikoina, ehkä syystä.

Onko tämä hätätapaus?

Jotkut kutsuvat tätä hetkeä eurooppalaiseksi heräämiseksi.

Jotkut jopa kuvailevat sitä käännekohtana. Mutta strategisen suunnittelun ja toimintaan pakottamisen välillä on ero.

Euroopalla ei ole pitkän aikavälin visiota. Se reagoi äkilliseen hylkäämiseen.

Ja vaikka ilmoitusten tahti on vaikuttava, menojen lisääntyessä, uudessa yhteistyössä ja vahvemmalla kielellä, perusta on epävakaa.

EU ei edelleenkään voi toimia yhtenä ulkopolitiikassa. Nato, vaikka se on edelleen ehjä, voi menettää komentorakenteensa, jos Yhdysvallat kävelee pois.

Ja vaikka E5 liikkuu nopeasti, se sulkee pois eurooppalaisen puolustuksen avaintoimijat: Pohjoismaat, Baltian maat ja pienemmät valtiot, joilla on vakavia valmiuksia.

Kysymys on myös julkisesta tuesta.

Suurin osa eurooppalaisista äänestäjistä vastustaa edelleen suuria puolustusbudjetteja.

Hallitukset eivät vielä ole rehellisiä siitä, mitä todellinen autonomia maksaisi.

Yhdysvaltojen ja Euroopan välisen suhteen tärkein muutos ei koske budjetteja.

Kyse on identiteetistä.

Vuotaneet Signal-viestit eivät vain pilkannut Euroopan sotilasmenoja, vaan ne paljastivat suoraa halveksuntaa.