La SEC refuse de fournir plus de réponses aux interrogatoires de Ripple

By: Jinia Shawdagor
Jinia Shawdagor
Jinia est une passionnée de crypto-monnaie et de blockchain basée en Suède. Elle aime tout ce qui est positif,… read more.
on Sep 9, 2021
  • La SEC affirme que Ripple vise à le piéger pour répondre aux questions sur le statut juridique du BTC.
  • L'agence affirme que Ripple a refusé de spécifier les données dont elle avait besoin.
  • La SEC affirme avoir offert à Ripple des réponses satisfaisantes.

La Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé au tribunal de ne pas le forcer à offrir d’autres réponses aux interrogatoires de prétention de Ripple. Dans une lettre adressée à la juge Sarah Netburn, l’agence a affirmé que Ripple tentait de l’attirer dans un piège consistant à répondre aux questions sur le statut juridique du Bitcoin (BTC/USD) et de l’Ethereum (ETH/USD). Le régulateur a ajouté qu’il n’avait jamais déposé de poursuites contre BTC ou ETH.

Dans la lettre, la SEC a fait valoir que Ripple avait attendu la fin de la découverte des faits, qui s’est produite il y a plus de sept semaines, pour l’informer que les réponses qu’elle a soumises étaient insuffisantes. L’agence a ajouté qu’elle avait complété cinq des réponses sur la question après avoir rencontré et discuté avec les défendeurs. De plus, la SEC affirme avoir demandé à Ripple d’identifier les informations spécifiques dont elle avait besoin.

Vous recherchez des nouvelles rapides, des conseils pratiques et des analyses de marché ? Inscrivez-vous à la newsletter Invezz, dès aujourd'hui.

Cependant, les défendeurs ont refusé de préciser ce dont ils avaient besoin et ont déposé la requête demandant plus d’informations à l’agence trois heures avant la clôture de la découverte des faits. La SEC a ajouté qu’elle pensait avoir répondu de manière substantielle aux interrogatoires en question, comme l’exigent les Règles fédérales de procédure civile.

La SEC affirme que ses réponses étaient complètes

Expliquant pourquoi il n’est pas pertinent d’offrir des réponses supplémentaires aux interrogatoires de contention de Ripple, la SEC a déclaré :

L’argument des défendeurs se résume ici à une plainte selon laquelle ils n’aiment pas les réponses qu’ils ont reçues aux interrogatoires en question, en grande partie parce que l’interprétation de la SEC et des défendeurs de la loi applicable diffère. Mais la SEC n’est pas tenue de répondre aux interrogatoires d’une manière qui adopte une lecture incorrecte de la loi par les défendeurs.

La SEC a poursuivi en notant que les réponses qu’elle offrait n’étaient pas plus évasives ou incomplètes que les réponses fournies par Ripple à ses interrogatoires. En tant que telle, l’agence a demandé au tribunal de rejeter la requête de Ripple pour l’obliger à répondre à des interrogatoires qui identifient sa théorie sur la façon dont le test de Howey peut être appliqué à toutes les transactions effectuées par Brad Garlinghouse et Chris Larsen sur huit ans.

Cette nouvelle survient alors que l’affaire entre Ripple et la SEC se rapproche de la fin d’une année sans fin. Alors que la SEC a déposé une plainte contre Ripple, elle semble avoir perdu le dessus. Par exemple, le juge Netburn a récemment autorisé la déposition de l’ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, William Hinman, qui a déclaré que l’ETH n’était pas une sécurité malgré la détention d’une offre initiale de pièces (ICO) non enregistrée en 2014.

Investir en crypto, actions, ETF & plus en minutes avec notre courtier préféré, eToro
7/10
67 % des comptes CFD d'investisseurs particuliers perdent de l'argent