Porte-parole de Nexo : Shulev est un ex-employé « mécontent » qui raconte « quelques FUD qu’il a lus en ligne »

Par:
sur Jan 19, 2023
Listen to this article
  • Le co-fondateur de Nexo, Georgi Shulev, aurait écrit un e-mail de 2020 dénigrant l'entreprise.
  • Shulev affirme que Nexo est engagé dans des « actions illégales ».
  • Un porte-parole de Nexo a déclaré à Invezz Shulev « n'a aucune connaissance des opérations de l'entreprise ».

Le prêteur de crypto-monnaie Nexo (NEXO/USD) a été le destinataire d’une autre nouvelle troublante dans le secteur de la crypto-monnaie. Mercredi, BestBrokers.com a publié ce qu’ils décrivent comme un e-mail « prétendument écrit par l’un des co-fondateurs de l’entreprise, Georgi Shulev ».

Selon une traduction de la lettre écrite en bulgare, Shulev écrit que l’entreprise se livre à des « activités illégales » dans sa Bulgarie natale et dans le monde.

Vous recherchez des nouvelles rapides, des conseils pratiques et des analyses de marché ? Inscrivez-vous à la newsletter Invezz, dès aujourd'hui.

Mais après avoir lu l’e-mail à quelques reprises, je suis moins convaincu que la dernière nouvelle de Nexo a une chance de faire tomber le jeton dans l’oubli et de causer des dommages encore plus importants à la communauté crypto à un moment où Bitcoin (BTC/USD) peut avoir trouvé une certaine stabilité.

Les allégations contre Nexo, partie 1 : actionnariat

L’e-mail en question aurait été écrit en 2020 en réponse à Zeus Capital, une société mondiale de gestion d’actifs. Cependant, Shulev pense que Zeus n’est qu’une façade pour Nexo pour manipuler les marchés et aider à déplacer une pièce dans la direction qui génère un profit pour les avoirs de Nexo.

Quoi qu’il en soit, l’e-mail commence par beaucoup de mépris envers l’équipe de direction et il y a un conflit amer entre Shulev et les autres fondateurs de l’entreprise concernant l’actionnariat de l’entreprise.

C’est une histoire qui s’est déroulée d’innombrables fois auparavant et dans des entreprises beaucoup plus grandes. Rappelez-vous quand Bill Gates a essayé de pousser Paul Allen hors de l’entreprise alors qu’il luttait contre le cancer ou que Mark Zuckerberg a dilué les actions Facebook pour chasser son ami Eduardo Saverin.

Peut-être que Shulev a un point valable et il se fait effectivement avoir par Nexo concernant la compensation. Mais ce n’est pas quelque chose de particulièrement remarquable ou quelque chose qui inciterait un client Nexo à fuir la plate-forme aussi vite que possible.

Les allégations contre Nexo, partie 2 : le « vrai problème »

Shulev poursuit que le « vrai problème » chez Nexo est « l’implication des employés dans les opérations et les responsabilités pour des actions illégales ».

Cela semble troublant. Quelles sont ces activités illégales ? Cela pourrait-il être lié à la récente descente de police au bureau de Nexo impliquant des agents de contre-espionnage (!). Pour rappel, vous pouvez lire la couverture précédente du raid par Invezz.

Non.

Apparemment, Zeus a présenté un dossier extrêmement baissier contre Chainlink (LINK/USD) qui plaidait pour un potentiel de baisse de 99 %. Pendant ce temps, Nexo détient des positions courtes ouvertes sur LINK afin de profiter de l’effondrement de la pièce.

Est-ce vraiment ça ? Je veux dire, si c’est vrai, c’est un mauvais comportement. Mais c’est un travail d’amateur comparé à ce que les vendeurs à découvert d’actions doivent faire pour pousser leur thèse. Plus particulièrement, Bill Ackman a dépensé des centaines de milliers de dollars pour que les lobbyistes de Washington détruisent Herbalife afin qu’il puisse faire une mise à mort sur son pari court.

Porte-parole de Nexo : Shulev « n’a aucune connaissance sur les opérations de l’entreprise »

Contrairement au rapport original de Bestbrokers, Invezz a contacté Nexo pour commenter l’e-mail signalé.

Selon un porte-parole de Nexo, Shulev n’est qu’un « ex-employé mécontent » qui n’a « aucune connaissance des opérations de l’entreprise ». Il ne fait que « raconter des FUD qu’il a lus en ligne ».

Shulev était également du côté des perdants d’une tentative de détournement de fonds ratée « concernant les actifs de Nexo qu’il cherchait à conserver après la cessation de son emploi ».

Les médias ont couvert une décision de justice dans laquelle Shulev a été condamné à céder le contrôle d’un compte de trading contenant les actifs de Nexo. Les déclarations de Nexo ajoutent :

M. Shulev a de nouveau omis de se conformer et de restituer ses actifs à Nexo, qui a procédé à un procès le 5 avril 2022 devant le juge Henshaw. Nexo est heureux que la Cour ait tranché en sa faveur et soit entièrement d’accord avec l’argument qu’elle a avancé.

Mon point de vue : c’est une non-histoire, une histoire

Tout ce qui concerne FUD attire l’attention et les investisseurs sont naturellement nerveux. Même si les allégations de Shulev sont en fait vraies, cela se résume en fait à un différend entre les fondateurs sur la propriété des actions et à une très mauvaise façon de tirer profit d’une position courte. Je veux dire, tout ce que Nexo avait à faire était d’attendre que l’hiver crypto s’installe. Mais là n’est pas la question.

Personne ne prétend que Nexo est une sorte de chouchou du monde de la crypto-monnaie. Personne ne l’est. Toutes les entreprises ont leur part de secrets et d’allégations d’actes répréhensibles, mais ne prêtons pas beaucoup d’attention aux mauvaises histoires capitalisant sur le FUD.

Existe-t-il des raisons valables de s’inquiéter des opérations en cours de Nexo ? Sûr. L’analyste de données d’Invezz, Dan Ashmore, les a résumés dans son récent article ici.

Dan soutient que Nexo et la communauté plus large des prêteurs de crypto-monnaies souffrent d’un manque de transparence totale et complète pour une entreprise opérant « dans une zone grise de la loi ». Il a écrit :

Il découle du manque de transparence que les clients qui investissent dans l’entreprise sont obligés de parier que tout est bon. Et c’est peut-être bien – tout pourrait en effet être bon, il n’y a aucune preuve suggérant le contraire. Mais ce n’est que cela – un pari et une foi aveugle dans la parole des dirigeants.