La remise Zepbound d'Eli Lilly : une offre authentique ou un stratagème de Big Pharma pour faire des profits ?

Eli Lilly, le géant pharmaceutique, a récemment attiré l'attention avec l'annonce d'une remise de 50 % sur son médicament de perte de poids Zepbound.

Si la nouvelle semblait initialement prometteuse pour les consommateurs, un examen plus approfondi révèle que la remise vise davantage à augmenter les profits qu’à améliorer véritablement l’accessibilité pour les patients.

La société a lancé des flacons de 2,5 mg et 5 mg de Zepbound à moitié prix via son portail en ligne, LillyDirect.

Cette décision a été saluée par de nombreuses personnes qui pensaient qu’elle rendrait le médicament plus accessible.

Cependant, la réalité est plus complexe, avec plusieurs détails cachés indiquant que les motivations d'Eli Lilly pourraient être moins altruistes qu'il n'y paraît.

Le diable est dans les détails

Les flacons Zepbound à prix réduit comportent des réserves importantes.

Pour bénéficier des prix réduits, les patients doivent payer de leur poche et s’administrer eux-mêmes le médicament à l’aide de seringues et d’aiguilles traditionnelles.

En revanche, les médicaments classiques sont disponibles sous forme de stylos auto-injecteurs pratiques, qui rendent l’auto-administration beaucoup plus simple.

Pour les patients qui ont des difficultés à s'auto-injecter, les flacons à prix réduit ne constituent pas une option viable, ce qui les oblige à continuer d'acheter des stylos auto-injecteurs plus chers. Cela rend la soi-disant remise sans intérêt pour une partie importante des patients.

De plus, les flacons à prix réduit sont disponibles exclusivement via LillyDirect, la plateforme de télésanté en ligne de la société.

Cette exigence constitue un obstacle supplémentaire pour ceux qui ne sont pas à l’aise avec les plateformes numériques ou y ont un accès limité, limitant encore davantage la portée de la remise.

En plus de l’introduction des flacons à prix réduit, Eli Lilly a discrètement augmenté le prix du médicament pour certains patients.

Auparavant, les personnes sans couverture d’assurance pour Zepbound pouvaient demander une réduction sur les stylos auto-injecteurs, réduisant le prix à 550 $ par mois.

Ces patients sont désormais confrontés à une augmentation de prix, le coût s'élevant à 650 $ par mois, un changement qui n'a pas été mentionné dans le communiqué de presse de la société annonçant une réduction de 50 %.

Une stratégie similaire a été observée avec le médicament contre le diabète d'Eli Lilly, Mounjaro, soulevant de nouvelles inquiétudes quant aux pratiques de tarification de la société.

Les experts ont commencé à réagir

Les observateurs et les experts ont commencé à exprimer leurs inquiétudes concernant la stratégie de prix d'Eli Lilly, suggérant que l'objectif principal de l'entreprise est de maximiser ses profits plutôt que de remédier aux pénuries d'approvisionnement ou de rendre le médicament plus abordable.

Benjamin Rome, professeur adjoint à Harvard spécialisé dans la tarification des médicaments, a critiqué les actions de l'entreprise, déclarant :

Le sénateur Bernie Sanders, président de la commission sénatoriale de la santé, a également condamné la hausse des prix, en particulier pour ceux qui utilisent déjà Zepbound.

Il a noté,

Les récentes actions d’Eli Lilly suggèrent une stratégie axée sur l’augmentation des profits en augmentant les prix pour les clients existants tout en attirant de nouveaux clients avec une offre à prix réduit.

Cette approche pourrait finalement se retourner contre elle, car l’entreprise doit faire face à des critiques croissantes et à une publicité négative. Au fur et à mesure que la situation évolue, il sera intéressant de voir comment Eli Lilly gère les éventuelles conséquences de ses décisions en matière de prix.