La SEC américaine affirme que les memecoins ne sont pas des valeurs mobilières et les compare à des « objets de collection ».

Les memecoins pourraient ne pas relever de la compétence de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, car l'agence considère la plupart des memecoins comme des objets de collection plutôt que des valeurs mobilières.

Selon une déclaration du personnel de la Division des finances des sociétés de la commission datée du 27 février, les memecoins pourraient ne pas être considérés comme des valeurs mobilières car ils ne satisfont pas au test de Howey, une norme juridique introduite par la Cour suprême en 1946 pour déterminer si une transaction constitue un contrat d'investissement en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.

La SEC souhaite apporter « une plus grande clarté sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques » en clarifiant sa position.

Les memecoins sont comme des « objets de collection ».

Pour justifier son point de vue, le régulateur a déclaré que les memecoins ne possèdent pas les éléments clés d'un titre financier, notamment un investissement dans une entreprise commune où les bénéfices proviennent des « efforts entrepreneuriaux ou de gestion d'autrui ».

Au lieu de cela, la commission considère les memecoins comme étant motivés par « la demande du marché et la spéculation », leur valeur étant liée à l'engouement plutôt qu'à une croissance commerciale structurée. Contrairement aux investissements traditionnels, ils n'accordent pas aux détenteurs de droits financiers, tels que des participations ou des dividendes.

Un extrait de la déclaration de la SEC se lit comme suit :

De plus, la SEC a noté que les memecoins ne correspondent à « aucun des instruments financiers courants spécifiquement énumérés dans la définition de « titre » », tels que les actions ou les obligations. Contrairement aux investissements traditionnels, ils ne génèrent pas de rendement et ne donnent pas droit à « des revenus, des bénéfices ou des actifs futurs d'une entreprise ».

Puisque leur activité de négociation n'implique pas un investissement dans une entreprise, et que les acheteurs n'ont pas non plus « d'attente raisonnable de profits provenant des efforts entrepreneuriaux ou de gestion d'autrui », la SEC a déclaré que les memecoins ne répondent pas aux critères du test de Howey pour un contrat d'investissement et a conclu qu'« un memecoin n'est pas en soi une valeur mobilière ».

Le communiqué poursuivait :

Cependant, la commission a averti que sa position ne couvre pas tous les jetons qualifiés de « meme coins ». Tout projet se faisant passer pour un « meme coin » tout en fonctionnant comme une valeur mobilière pourrait toujours faire l'objet d'un examen minutieux.

La SEC a également précisé que ses opinions ne constituent pas une « règle, un règlement, une directive ou une déclaration » de la commission elle-même et a souligné que cette déclaration n'a « aucune force ni aucun effet juridique ».

Au lieu de cela, le régulateur souhaite apporter « une plus grande clarté sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques » en clarifiant sa position.

Les memecoins deviennent un sujet brûlant.

Avec des jetons comme Official Trump (TRUMP), lancés par le président américain Donald Trump, et Melania Meme (MELANIA), qui ont chuté de manière significative par rapport à leurs prix records, des inquiétudes ont été soulevées concernant la nature non réglementée du marché.

Comme Invezz l'a précédemment rapporté, le même jour, les démocrates de la Chambre ont présenté le Modern Emoluments and Malfeasance Enforcement (MEME) Act, qui vise à empêcher les fonctionnaires et leurs proches d'émettre, d'approuver ou de tirer profit des cryptomonnaies.