Les États-Unis vont à nouveau quitter l’UNESCO, invoquant un parti pris anti-israélien et un programme « woke »

Les États-Unis se retireront de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) d’ici la fin du mois de décembre 2026, citant ce que l’administration Trump appelle le parti pris anti-israélien persistant de l’organisation et son soutien aux initiatives sociales progressistes.

La décision, confirmée mardi par des sources de la Maison Blanche s’adressant au New York Post, intervient deux ans seulement après que les États-Unis ont rejoint l’UNESCO sous la présidence de Joe Biden.

« Le président Trump a décidé de retirer les États-Unis de l’UNESCO – qui soutient des causes culturelles et sociales woke et divisées qui sont totalement en décalage avec les politiques de bon sens pour lesquelles les Américains ont voté en novembre », a déclaré la porte-parole adjointe de la Maison Blanche, Anna Kelly, au New York Post.

L’UNESCO et la Maison Blanche n’ont pas immédiatement confirmé la décision des États-Unis.

C’est la troisième fois que les États-Unis se retirent de l’agence basée à Paris, et la deuxième sous Donald Trump.

Les États-Unis l’avaient déjà quitté sous Ronald Reagan en 1984 et à nouveau pendant le premier mandat de Trump en 2017, avant de les rejoindre en 2023 sous Biden.

L’examen de Trump met en évidence les efforts en matière de DEI et l’antisémitisme perçu

En février, Trump a ordonné un examen de 90 jours du rôle des États-Unis au sein de l’UNESCO.

L’examen a mis en évidence l’insatisfaction à l’égard des programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) de l’agence, ainsi que sa gestion des questions israélo-palestiniennes et l’influence croissante perçue de la Chine.

Parmi les principaux points d’achoppement, citons une « boîte à outils antiraciste » de 2023 qui exhortait les pays à mettre en œuvre des politiques « antiracistes » et une initiative de 2024 intitulée « Transformer les HOMMES », qui cherchait à remettre en question les normes de genre et à promouvoir l’égalité, notamment par le biais des jeux vidéo.

Gabriela Ramos, sous-directrice générale pour les sciences sociales et humaines à l’UNESCO, a précédemment défendu le rapport sur les jeux vidéo : « Il ne s’agit pas seulement de contrôler les impacts négatifs, mais aussi de s’appuyer sur les jeux vidéo pour lutter contre les stéréotypes socioculturels et encourager les comportements positifs et antidiscriminatoires. »

Mais l’équipe de Trump considère que ces efforts sont motivés par l’idéologie.

Critiques sur la position israélo-palestinienne et le rôle de la Chine

« Pendant ce temps, l’UNESCO a utilisé son conseil exécutif pour imposer des actions anti-israéliennes et anti-juives, y compris la désignation de sites saints juifs comme sites du « patrimoine mondial palestinien » », a déclaré le responsable de la Maison Blanche dans le rapport du Post.

Les États-Unis et Israël avaient cessé de financer l’agence en 2011 après l’admission de la Palestine en tant que membre à part entière.

Les responsables se sont en outre opposés à l’influence croissante de la Chine, soulignant que Pékin était le deuxième plus grand donateur de l’UNESCO et que le ressortissant chinois Xing Qu était le directeur général adjoint.

Un clivage politique sur l’engagement mondial

L’UNESCO est susceptible de prendre la décision des États-Unis dans la foulée.

De nombreux responsables s’attendaient à un revirement à la suite de la campagne de réélection de Trump en 2024 et de l’examen ordonné plus tôt cette année.

Le retrait est considéré comme faisant partie d’un changement plus large d’éloignement des institutions multilatérales qui ont caractérisé le premier mandat de Trump.

L’administration Biden avait rejoint l’UNESCO en 2023, présentant cette décision comme essentielle pour réaffirmer le leadership américain et contrer l’influence chinoise sur le discours culturel et scientifique mondial.

Pour l’instant, les États-Unis resteront membres jusqu’en 2026, mais la décision souligne une fois de plus comment la politique américaine à l’égard des organismes internationaux peut basculer radicalement entre les administrations.