Le DOJ américain sous critique pour une prétendue vente de 6,3 millions de dollars de Bitcoin liée à l’affaire Samourai Wallet

Le département de la Justice des États-Unis a été critiqué après que les médias crypto ont rapporté que l’agence avait vendu environ 57,55 bitcoins saisis aux cofondateurs de Samourai Wallet, ce qui est considéré comme une violation directe d’un décret exécutif signé par le président américain Donald Trump.

L’incident est devenu un sujet de discussion dans les cercles crypto après qu’un rapport du magazine Bitcoin a allégué que le DOJ, via le US Marshals Service, avait discrètement liquidé pour environ 6,3 millions de dollars de Bitcoin le 3 novembre 2025.

Selon les données on-chain citées dans le rapport, le BTC en question a été transféré d’une adresse bech32 associée aux fondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, vers un portefeuille appartenant à Coinbase Prime.

Le Bitcoin a été confisqué dans le cadre de l’accord de plaidoyer des développeurs avec le gouvernement.

Après le premier transfert vers l’adresse du portefeuille Coinbase Prime 3Lz5U, les fonds ont ensuite été envoyés vers un autre portefeuille au sein du même cluster de courtage, identifié sous le nom de 1AaFQ.

Le rapport soutenait que, pris dans leur ensemble, le transfert représente une vente d’environ 6,3 millions de dollars (sur base des prix de l’époque) et constitue une violation directe du décret exécutif (EO) 14233 entré en vigueur plus tôt cette année.

Le décret exécutif de mars

Trump a signé le décret exécutif en mars 2025 dans le cadre des plans des États-Unis visant à thésauver le Bitcoin saisi lors de confiscations pénales et civiles dans une réserve nationale de Bitcoin.

Selon l’ordonnance, tout BTC saisi serait utilisé pour financer la Réserve Stratégique de Bitcoin et interdit explicitement la vente de tout actif détenu dans la réserve.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis, une défenseure éminente du Bitcoin et co-sponsore de la loi BITCOIN proposant une réserve stratégique de Bitcoin, s’est également exprimée sur la question et a publiquement condamné cette décision, même si aucune annonce officielle concernant une telle vente n’a été faite.

« Nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller ces actifs stratégiques alors que d’autres nations accumulent du bitcoin. Je suis profondément préoccupé par ce rapport », a écrit Lummis dans un article du 6 janvier X.

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil consultatif du président pour les actifs numériques, a également pris note de l’incident et a confirmé que l’administration Trump étudie ce transfert.

Les données on-chain racontent une autre histoire

Sur la base des seules données blockchain, il est peut-être prématuré de conclure que les fonds ont été liquidés, car Coinbase Prime est connue pour balayer les adresses en interne dans le cadre du comportement opérationnel standard.

Le rapport initial indiquait que l’adresse Coinbase Prime affichait zéro solde après le transfert, ce qui n’implique pas automatiquement qu’une vente a eu lieu.

Bien que beaucoup soutiennent que les transferts vers des adresses de courtage de premier plan sont généralement effectués pour liquider des actifs, cela ne prouve pas de manière définitive qu’ils ont été vendus pour des dollars.

Certains spéculent même que le DOJ pourrait soutenir qu’ils utilisent simplement Coinbase pour la garde.

Cependant, la mention d’un « accord de liquidation d’actifs » dans des documents internes a suscité davantage de soupçons.

Comme il s’agit d’un transfert de portefeuille contrôlé par le gouvernement, toute vente nécessiterait des documents officiels devant le tribunal, des dossiers de dépose ou des déclarations publiques de l’agence.

Lors de saisies à grande échelle passées, comme celle du BTC de la Route de la Soie, le gouvernement a annoncé des ventes aux enchères à venir, permettant au marché de se préparer à une vente en gros.

Si cela est vrai, la gestion discrète de cette transaction marquerait une rupture avec les protocoles précédents et pourrait susciter une surveillance accrue de la part des législateurs et de l’industrie crypto.