Ο Έλον Μασκ χάνει την υπόθεση κατά της OpenAI καθώς οι ένορκοι τάσσονται υπέρ του Sam Altman

Μετά από λιγότερο από δύο ώρες διαβούλευσης, οι εννέα ένορκοι κατέληξαν ομόφωνα ότι οι αξιώσεις του Μασκ για παραβίαση φιλανθρωπικού καταπιστεύματος και αδικαιολόγητο πλουτισμό έπεσαν εκτός της εφαρμοζόμενης προθεσμίας παραγραφής.

Η ομοσπονδιακή δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers δήλωσε ότι θα αποδεχθεί τη συμβουλευτική απόφαση των ενόρκων.

Η απόφαση αποτελεί σημαντική νίκη για την OpenAI και τη Microsoft, οι οποίες είχαν οριστεί ως εναγόμενες στην υπόθεση.

Η αγωγή είχε κινδυνεύσει να περιπλέξει τα μακροπρόθεσμα εταιρικά σχέδια της OpenAI ενώ η εταιρεία συνεχίζει να προετοιμάζεται για πιθανή δημόσια προσφορά.

Ο Μασκ αμφισβήτησε τη μετατροπή της OpenAI σε κερδοσκοπική

Ο Μασκ κατέθεσε την αγωγή το 2024, υποστηρίζοντας ότι ο Altman, ο πρόεδρος της OpenAI Greg Brockman και η εταιρεία παραβίασαν την αρχική τους δέσμευση να λειτουργούν την OpenAI ως μη κερδοσκοπικό οργανισμό επικεντρωμένο στην ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης «για το όφελος της ανθρωπότητας».

Ο Μασκ συνιδρυσε την OpenAI το 2015 και δώρισε περίπου $38 εκατομμύρια στον οργανισμό πριν αποχωρήσει το 2018, μετά από εσωτερικές διαφωνίες και αγώνα εξουσίας.

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρισκόταν ο ισχυρισμός του Μασκ ότι τα στελέχη της OpenAI «έκλεψαν μια φιλανθρωπία» μετατρέποντας τον οργανισμό σε εμπορική επιχείρηση σχεδιασμένη να αποκομίζει κέρδη.

Ο Μασκ διεκδίκησε αποζημιώσεις συνολικού ύψους έως και $134 δισεκατομμυρίων από την OpenAI και τη Microsoft.

Η νομική του ομάδα επίσης επιχείρησε να απομακρύνει τον Altman και τον Brockman από θέσεις ηγεσίας και να ανατρέψει την αναδιάρθρωση της OpenAI του 2025 που επέκτεινε τις κερδοσκοπικές της δραστηριότητες.

Η Microsoft, που έγινε πρώιμος επενδυτής στην OpenAI από το 2019, κατηγορήθηκε από τον Μασκ ότι βοήθησε στην διευκόλυνση της φερόμενης παραβίασης του φιλανθρωπικού καταπιστεύματος.

Το δικαστήριο απέρριψε τις αξιώσεις εναντίον της Microsoft μαζί με την ευρύτερη υπόθεση.

Η OpenAI υποστήριξε ότι η αναδιάρθρωση ήταν αναγκαία

Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν την OpenAI υποστήριξαν κατά τη διάρκεια της τρίτης εβδομάδας της δίκης ότι οι δωρεές του Μασκ έγιναν χωρίς περιορισμούς και ότι η αναδιάρθρωση της εταιρείας ήταν απαραίτητη για να παραμείνει ανταγωνιστική σε μια βιομηχανία τεχνητής νοημοσύνης με αυξανόμενο κόστος.

Η νομική ομάδα της OpenAI παρουσίασε επίσης αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν ότι ο ίδιος ο Μασκ είχε προηγουμένως συζητήσει τη δημιουργία κερδοσκοπικής δομής εάν διατηρούσε τον έλεγχο της εταιρείας.

Οι συνήγοροι ισχυρίστηκαν επιπλέον ότι ο Μασκ κάποτε πρότεινε την ενσωμάτωση της OpenAI στην Tesla.

Η υπεράσπιση παρουσίασε την αγωγή ως προσπάθεια του Μασκ να αποδυναμώσει έναν ανταγωνιστή αφού λάνσαρε τη δική του ανταγωνιστική εταιρεία AI, την xAI, το 2023.

Κατά τις τελικές αγορεύσεις, οι δικηγόροι της OpenAI περιέγραψαν την υπόθεση ως «παρωδία υποκρισίας».

Κατά τη διάρκεια της δίκης, οι ένορκοι άκουσαν καταθέσεις από αρκετά υψηλόβαθμα στελέχη τεχνολογίας, μεταξύ των οποίων οι Altman, Brockman, Musk και ο Satya Nadella.

Μετά την απόφαση, οι δικηγόροι που εκπροσωπούσαν την OpenAI και τη Microsoft φέρεται να γιόρτασαν μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου στο Όκλαντ.

Ο ανταγωνισμός στην AI εντείνεται καθώς αυξάνονται οι φιλοδοξίες για IPO

Η απόφαση καταφθάνει σε κρίσιμη στιγμή για την OpenAI και την επιχειρηματική αυτοκρατορία του Μασκ, καθώς ο ανταγωνισμός στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης εντείνεται.

Νωρίτερα φέτος, η OpenAI άντλησε κεφάλαια σε αποτίμηση που υπερβαίνει τα $850 δισεκατομμύρια, καθώς η εταιρεία συνεχίζει να επεκτείνει το οικοσύστημα ChatGPT και τις επιχειρηματικές προσφορές AI, ανταγωνιζόμενη αντιπάλους όπως η Anthropic και η Google DeepMind.

Παράλληλα, ο Μασκ προετοιμάζεται για πιθανή δημόσια προσφορά που αφορά τη SpaceX μετά τη συγχώνευση της εταιρείας με την xAI νωρίτερα φέτος.

Η SpaceX φέρεται να αποτιμήθηκε περίπου στα $1,25 τρισεκατομμύρια μετά τη συναλλαγή.

Παρότι η νομική ομάδα του Μασκ διατήρησε το δικαίωμα έφεσης, η δικαστής Gonzalez Rogers εξέφρασε σκεπτικισμό σχετικά με μελλοντικές προκλήσεις, δηλώνοντας ότι υπάρχει «ουσιαστική τεκμηρίωση που υποστηρίζει το εύρημα των ενόρκων».