Il co-fondatore di Ethereum rivela la sua visione per ETH 2.0

L'aggiornamento in sospeso di Ethereum, popolarmente noto come Ethereum 2.0, è in lavorazione da anni e gli sviluppatori sono stati finalmente in grado di iniziare a implementarlo circa un anno fa. Tuttavia, il processo è lento e lungo, e non è ancora terminato, anche adesso.

Ma molti anticipano ancora il suo rilascio completo e seguono ogni mossa che gli sviluppatori stanno facendo con grande interesse. Questo è il motivo per cui il co-fondatore del progetto, Vitalik Buterin, ha recentemente pubblicato la sua visione per la plausibile roadmap dell'ETH 2.0, rivelando essenzialmente come immagina che potrebbe essere una volta che sarà finalmente arrivata per intero.

Buterin ha presentato un futuro in cui Ethereum (ETH/USD) - ancora la più grande piattaforma di smart contract nel settore delle criptovalute - può aumentare la sua scalabilità e soddisfare i più alti standard di resistenza alla censura e affidabilità.

La nuova idea di Buterin

Buterin ha pubblicato un post sul blog ieri, 6 dicembre, con il titolo "Endgame". In esso, ha presentato un esperimento mentale su come una grande blockchain, definita da un'elevata frequenza di blocco, migliaia di transazioni e dimensioni elevate del blocco, possa ancora essere considerata trustless e resistente alla censura.

Di solito, questo livello di scalabilità ha un prezzo e il prezzo è la centralizzazione. Tuttavia, Buterin ha quindi fornito una soluzione che non affronta il problema della centralizzazione in sé, ma offre una tabella di marcia per l'implementazione.

Buterin ha suggerito l'introduzione di un secondo livello di staking che utilizzerebbe basse quantità di risorse per eseguire la convalida dei blocchi distribuiti. Con gli aggiornamenti che ha suggerito, sarebbe possibile creare una catena in cui la produzione di blocchi rimane centralizzata, ma la convalida del blocco è trustless e altamente decentralizzata. Inoltre, avrebbe una funzione anti-censura specializzata che impedirebbe ai produttori di blocchi di censurare.

Infine, ha concluso affermando che esiste un'alta probabilità che la produzione di blocchi rimanga centralizzata indipendentemente dal percorso verso la scalabilità del progetto. Tuttavia, la sua soluzione offre di decentralizzare alcune parti del processo, che è ancora un passo nella giusta direzione.