JD Vance spiega perché la posizione commerciale di Trump sulla Cina è fraintesa

JD Vance, compagno di corsa di Donald Trump e candidato repubblicano alla vicepresidenza, è intervenuto per difendere la posizione dell'ex presidente sul commercio con la Cina, sostenendo che è ampiamente fraintesa.

Vance sostiene che le politiche commerciali di Trump non mirano a isolare l'America, ma a garantire l'autosufficienza economica a lungo termine del Paese, soprattutto in settori chiave come quello manifatturiero.

Questa precisazione arriva mentre la campagna di Trump cerca di riprendere slancio dopo la mediocre prestazione nel dibattito contro Kamala Harris.

Vance sostiene che le politiche economiche di Trump vengono spesso interpretate erroneamente come nazionaliste o anti-globalizzazione.

Egli sostiene invece che l'obiettivo di Trump sia proteggere i posti di lavoro e le industrie americane dall'eccessiva dipendenza dai paesi stranieri, in particolare da potenziali avversari come la Cina.

Secondo Vance, l'obiettivo di Trump non è quello di interrompere il commercio, ma di mantenere il vantaggio competitivo degli Stati Uniti nella produzione manifatturiera globale.

Mantenere il vantaggio manifatturiero americano

Vance ritiene che la dipendenza dell'America dai paesi asiatici per la produzione sia una cosa pericolosa da mantenere. È diffidente nei confronti degli americani che perdono posti di lavoro a causa di manodopera più economica.

Tuttavia, questa è solo una parte del quadro generale.

Ritiene che Donald Trump non abbia problemi a commerciare con la Cina, o con qualsiasi altro Paese.

L'unico problema è l'eccessiva dipendenza da un potenziale nemico per realizzare cose su cui l'America dovrà fare affidamento, soprattutto quando dovrà vedersela con qualcuno come la Cina.

Vance ha persino menzionato la produzione di armi e attrezzature critiche che è stata trasferita in Cina solo perché aiuta le aziende americane a guadagnare un po' di più. Ha detto:

Penalizzare le aziende o abbassare le tasse?

La campagna repubblicana sembrava contraddirsi quando Trump chiedeva una riduzione delle tasse sulle aziende, mentre in passato Vance era stato un fervente sostenitore di imposte aziendali più elevate.

Vance ha chiarito che l'idea delle tasse è quella di penalizzare le aziende che utilizzano manodopera più economica per spostare all'estero posti di lavoro americani essenziali e poi importano i loro prodotti negli Stati Uniti per trarne profitto.

Tali società devono essere penalizzate, sia attraverso tasse più elevate, sia attraverso tariffe più elevate.

L'idea dei dazi non è quella di distruggere la Cina, ma di proteggere i posti di lavoro e le capacità produttive americane.

Questa precisazione sembra essere un tentativo di limitare i danni dopo l'errata argomentazione di Trump secondo cui i dazi venivano utilizzati per tassare i governi stranieri.

A Vance è stato fatto notare che questa posizione è simile a quella dei Democratici sulle aziende.

Ha tuttavia sottolineato che il pensiero repubblicano non era solo basato sulla tassazione, ma anche un tentativo di mettere al primo posto l'America: proteggere i nostri interessi e fare meno affidamento su altri Paesi per produrre ciò di cui gli americani hanno bisogno.

Trump non ha più lo stesso vantaggio di cui godeva quando Biden era ancora in corsa.

Kamala Harris ha ribaltato l'esito della campagna repubblicana e Trump trova sempre più difficile avere una posizione chiara sul commercio, proteggendo al contempo le aziende che lo sostengono.

A meno di due mesi dalle elezioni, non c'è ancora un chiaro vincitore.

Per ora, entrambe le parti sembrano concentrarsi sul arrecare meno danni alla propria campagna piuttosto che arrecare maggiori danni a quella dell'altra parte.

Il punto di vista di JD Vance su Apple

Giovedì Vance ha criticato Apple anche nel programma " Squawk Box " della CNBC, sostenendo che l'azienda trae vantaggio dal "lavoro schiavistico" in Cina.

Le sue osservazioni rientravano in una discussione più ampia sulla tassazione delle aziende che dipendono dalla produzione cinese.

Vance ha affermato:

"Penso che un'azienda che voglia trarre vantaggio dai mercati americani dovrebbe anche pagare ai lavoratori americani un salario equo", ha aggiunto Vance.