Elezioni USA: Vance e Walz si scontrano su economia, sanità e Trump nel dibattito per la carica di vicepresidente

Nell'unico dibattito vicepresidente delle elezioni del 2024, il senatore repubblicano JD Vance e il governatore democratico.

Tim Walz ha affrontato temi chiave come l'economia, l'assistenza sanitaria e l'immigrazione in rappresentanza dei rispettivi compagni di corsa, Donald Trump e Kamala Harris.

L'evento, ospitato dalla CBS News a New York City, è stato caratterizzato da accesi scambi di opinioni sulle politiche, sebbene entrambi i candidati abbiano mantenuto un tono sostanzialmente rispettoso.

Il dibattito si concentra su Trump e Harris

Fin dall'inizio, è stato chiaro che il vero focus del dibattito non era su Vance o Walz, ma su Trump e Harris.

I due uomini hanno svolto in gran parte il ruolo di sostituti, difendendo i loro compagni di corsa e attaccando la fazione avversaria.

Walz si è subito espresso criticando Trump, soprattutto in materia di politica estera, commentando l'età di Trump e il suo stile di leadership.

"Un Donald Trump quasi ottantenne che parla delle dimensioni della folla non è ciò di cui abbiamo bisogno in questo momento", ha osservato Walz, prima di continuare a criticare quella che ha definito la "leadership volubile" di Trump.

Vance rispose reindirizzando le critiche verso Harris, chiedendo:

Sosteneva che Trump avesse reso il mondo più sicuro durante la sua presidenza.

Lo schema è stato seguito per tutto il dibattito, con Walz che ha spesso utilizzato domande per attaccare le posizioni di Trump su questioni come il cambiamento climatico, affermando che Trump "l'ha definito una bufala", mentre Vance si è concentrato sui precedenti di Harris, in particolare sull'immigrazione.

Vance ha criticato il ruolo di Harris nella gestione della situazione al confine tra Stati Uniti e Messico, osservando:

Nonostante le loro differenze, i due candidati hanno trovato un raro momento di accordo, riconoscendo entrambi di credere che l'altro volesse sinceramente risolvere i problemi dell'immigrazione nel Paese.

Walz ha commentato: "Credo che il senatore Vance voglia risolvere questo problema", e Vance ha riecheggiato il sentimento dicendo: "Penso che tu voglia risolvere questo problema, ma non credo che lo voglia Kamala Harris".

Walz affronta la falsa dichiarazione di piazza Tienanmen

Uno dei momenti più imbarazzanti per Walz si è verificato quando gli è stato chiesto di una precedente falsa affermazione secondo cui avrebbe visitato Hong Kong durante le proteste di piazza Tienanmen del 1989.

Inizialmente Walz ha dato una risposta vaga, definendosi uno "stupido" e parlando del suo passato.

Tuttavia, dopo un'ulteriore domanda, Walz ha ammesso di essersi "espresso male" e ha chiarito di essere arrivato a Hong Kong più avanti quell'estate, quando le proteste erano già avvenute.

Vance spiega le sue critiche passate a Trump

A Vance, che in precedenza era stato un acceso critico di Trump, è stato chiesto di commentare i commenti passati in cui aveva paragonato Trump a "Hitler d'America". Vance non ha esitato a parlare del suo cambio di posizione, ammettendo di essersi sbagliato su Trump.

"A volte, naturalmente, non sono d'accordo con il presidente, ma sono stato estremamente aperto nel dire che mi sbagliavo su Donald Trump", ha detto Vance.

Ha spiegato che le sue convinzioni iniziali sono state plasmate da resoconti mediatici che ora considera fuorvianti.

Ha inoltre sottolineato i successi di Trump, in particolare nell'aumento dei salari e nella messa in sicurezza del confine meridionale, aggiungendo:

La politica economica al centro dell’attenzione

Gran parte del dibattito si è concentrato sull'economia, un tema chiave per entrambe le campagne. Walz ha criticato la gestione dell'economia da parte di Trump, soprattutto nel periodo precedente alla pandemia di COVID-19.

Ha sostenuto che l'economia era già in difficoltà prima che la pandemia colpisse, affermando:

Vance ha difeso le politiche economiche di Trump, definendo "atroce" la performance dell'attuale amministrazione Biden-Harris. Ha elogiato Trump per aver abbassato l'inflazione e aumentato i salari, e ha accusato Walz di aver eluso il vero problema incolpando Trump. Vance ha detto,

Walz ha anche preso di mira le politiche fiscali di Trump, suggerendo che favorivano in modo sproporzionato i ricchi. Ha criticato l'approccio di Trump, dicendo agli elettori: "Se state ascoltando stasera e volete che i miliardari ottengano tagli alle tasse, Trump è il vostro candidato".

Vance non ha affrontato direttamente questa affermazione, riportando invece la conversazione sui risultati economici complessivi di Trump.

Sanità: un punto di contesa

Anche l'assistenza sanitaria è emersa come questione controversa nel corso del dibattito.

Vance ha difeso il comportamento di Trump sull'Affordable Care Act (ACA), sostenendo che Trump aveva lavorato in modo "bipartisan" per garantire agli americani l'accesso a un'assistenza sanitaria a prezzi accessibili.

Walz, tuttavia, ha ribattuto sottolineando i molteplici tentativi di Trump di smantellare l'ACA, suggerendo che le politiche sanitarie di Trump avevano favorito i ricchi a scapito della gente comune.

Un'anteprima di ciò che verrà

Sebbene il dibattito tra Vance e Walz sia rimasto civile, è stato chiaro che l'attenzione principale era rivolta ai rispettivi compagni di corsa.

I due candidati hanno utilizzato il palco sia per difendere i loro leader sia per criticare le politiche del partito avversario.

A poche settimane dalla fine della campagna elettorale, il dibattito per la nomination vicepresidente ha offerto agli elettori un assaggio dei forti contrasti tra le due formazioni su questioni chiave come economia, immigrazione e assistenza sanitaria.