Il piano di bilancio di Trump aumenterà il deficit di 7,5 trilioni di dollari, il doppio della proposta di Harris, secondo uno studio del CRFB

Secondo un nuovo rapporto del Comitato per un bilancio federale responsabile (CRFB), la recente ondata di promesse di tagli alle tasse e proposte politiche di Donald Trump è destinata ad aumentare il deficit di bilancio degli Stati Uniti di 7,5 trilioni di dollari nel prossimo decennio.

Questa stima è più del doppio dell'aumento del deficit che le proposte di Kamala Harris genererebbero e che, secondo le proiezioni del CRFB, amplierebbe di 3,5 trilioni di dollari.

Il CRFB, un'organizzazione apartitica che promuove la responsabilità fiscale, sottolinea che la combinazione di tagli fiscali, aumento delle tariffe, espansioni militari ed espulsioni di massa attuate da Trump contribuiscono tutti a far sprofondare il suo piano fiscale in rosso.

Nel frattempo, l'approccio fiscale di Harris si concentra sulla spesa per la politica sociale, sui tagli fiscali per la classe media e sugli aumenti delle imposte per le imprese e le famiglie ad alto reddito.

I piani fiscali di entrambi i candidati aggraverebbero ulteriormente il deficit di 22.000 miliardi di dollari che gli Stati Uniti dovrebbero accumulare nei prossimi dieci anni se non verranno apportate modifiche alle politiche.

Livelli di debito prossimi ai massimi storici

Gli Stati Uniti sono già alle prese con un debito che supera i 28,3 trilioni di dollari, una cifra che equivale più o meno all'intera economia del Paese.

Si prevede che questo onere del debito aumenterà ulteriormente, superando livelli mai visti dal secondo dopoguerra, principalmente a causa dell'invecchiamento della popolazione statunitense e dello squilibrio strutturale tra entrate e spese pubbliche.

Gli economisti avvertono che questo crescente debito potrebbe comportare rischi significativi per l'economia in futuro.

Tuttavia, per ora, gli Stati Uniti hanno evitato una crisi fiscale e la solida crescita economica continua nonostante il crescente debito.

Fonte: Comitato per un bilancio federale responsabile

I tagli fiscali di Trump alimentano l'impennata del deficit

Uno dei fattori chiave alla base delle ingenti proiezioni di deficit di Trump è la sua attenzione sui tagli fiscali.

Oltre ad aver prorogato i tagli fiscali del 2017, la cui scadenza è prevista per la fine dell'anno prossimo, Trump ha fatto grandi promesse di eliminare le tasse sulle mance, sui sussidi della previdenza sociale e sulla retribuzione degli straordinari.

Ha inoltre promesso di ripristinare la detrazione per le imposte statali e locali, che era stata limitata a 10.000 dollari dalla legge fiscale del 2017.

Nonostante questi significativi tagli fiscali, le politiche energetiche e le tariffe di Trump fanno poco per bilanciare l'impatto del deficit. Marc Goldwein, vicepresidente senior del CRFB, ha affermato:

Le sue promesse hanno fatto sì che l'aumento del deficit previsto fosse molto più alto di quello di Harris in un breve periodo di tempo.

Sei settimane fa, i due candidati avevano strategie fiscali simili, ma le aggressive promesse di Trump di tagliare le tasse hanno spostato gli equilibri, spingendo il suo piano verso un deficit significativamente più profondo.

L'impatto più moderato del deficit di Harris

Anche se le proposte economiche di Kamala Harris amplierebbero il deficit, la sua stima di 3,5 trilioni di dollari è notevolmente inferiore a quella di Trump.

Il piano di Harris prevede un ampliamento dei crediti d'imposta per le famiglie con bambini e per chi acquista una prima casa, nuovi investimenti in congedi retribuiti e assistenza all'infanzia e il mantenimento dei tagli fiscali per le famiglie con un reddito inferiore a 400.000 dollari.

Sostiene inoltre l'aumento delle tasse sulle aziende e sugli individui ad alto reddito per compensare alcune di queste spese.

Sebbene Harris abbia sostenuto la riduzione del deficit nel suo programma politico, gli analisti del CRFB ritengono che sarà difficile realizzarlo, data la diffusa opposizione all'aumento delle tasse.

Come ha osservato Marc Goldwein, "Il menu degli offset è pieno di cose davvero, davvero difficili".

Fonte: Comitato per un bilancio federale responsabile

Nessuno dei due piani stabilizza il debito nazionale

Sebbene sia Trump che Harris abbiano proposto misure che potrebbero stimolare la crescita economica, i loro piani contengono anche elementi che potrebbero contrastare tali benefici.

I dazi di Trump, ad esempio, potrebbero danneggiare la crescita, mentre gli aumenti delle tasse sui ricchi imposti da Harris potrebbero frenare gli investimenti.

Secondo il CRFB, secondo i piani di entrambi i candidati, il debito nazionale continuerebbe a crescere più rapidamente dell'economia.

“Ovviamente, nessuno dei due si sta muovendo nella direzione della stabilizzazione del debito”, ha detto Goldwein.

Con un deficit già destinato a superare i 22 trilioni di dollari nel prossimo decennio, il crescente debito continua a rappresentare una sfida incombente per chiunque assuma la presidenza alle prossime elezioni.

Non è ancora chiaro se i candidati adatteranno le loro strategie fiscali in risposta alla realtà economica, ma le proiezioni attuali dipingono un quadro preoccupante della salute finanziaria a lungo termine degli Stati Uniti.