Wall Street scommette sulla vittoria di Harris nonostante l'impennata di Trump nei sondaggi?

Mentre l'ex presidente Donald Trump e la vicepresidente Kamala Harris si preparano per un'elezione fortemente polarizzata, gli indicatori di Wall Street sembrano essere in contrasto con i mercati delle scommesse politiche.

Mentre gli investitori accumulano denaro scommettendo sul ritorno di Trump, il mercato azionario sembra accennare a un esito diverso.

L'indice S&P 500 è salito di oltre il 10% da agosto, storicamente un segnale rialzista per il candidato del partito in carica.

Tuttavia, a causa delle complesse dinamiche politiche e dell'opinione pubblica divisa, anche gli analisti di Wall Street sono cauti nel dare troppe interpretazioni alla direzione del mercato.

I risultati storici dell'indice S&P 500 nelle elezioni presidenziali

Dal 1928, l'indice S&P 500 ha previsto con precisione l'esito di 20 delle ultime 24 elezioni presidenziali, monitorando le performance delle più grandi aziende pubbliche americane.

In genere, un indice in aumento nei mesi che precedono il giorno delle elezioni suggerisce fiducia nella vittoria del partito in carica, mentre un calo segnala l'attesa di un cambiamento.

Quest'anno, la traiettoria ascendente del mercato potrebbe implicare una vittoria democratica, soprattutto perché Kamala Harris ha sostituito il presidente Joe Biden durante l'estate.

"Il mercato sta valutando la vittoria di Harris", ha affermato Adam Turnquist, capo stratega tecnico di LPL Financial, aggiungendo:

Quando c'è maggiore certezza sulla vittoria del partito in carica, il mercato si sente rassicurato da questa certezza.

Ritiene che l'aumento dell'indice S&P 500 rifletta la stabilità delle politiche dell'attuale amministrazione, che il mercato preferisce rispetto a un imprevedibile cambiamento nella governance.

Gli esperti di mercato sollevano scetticismo sul potere predittivo dell'S&P 500

Alcuni esperti finanziari sono cauti nell'utilizzare il mercato azionario come indicatore elettorale definitivo, sottolineando che l'indice odierno è sempre più scollegato dall'economia più ampia.

Monica Guerra, responsabile della politica statunitense di Morgan Stanley Wealth Management, ha dichiarato in un rapporto a POLITICO che l'indice S&P 500 non è una "sfera di cristallo".

Secondo lei, gran parte della crescita del mercato è stata trainata dai guadagni dei giganti della tecnologia e dalle azioni della Federal Reserve per controllare l'inflazione, piuttosto che da eventi politici.

Allo stesso modo, la professoressa di finanza Reena Aggarwal della Georgetown University mette in dubbio la rilevanza dell'indice oggi:

"C'è una discrepanza tra il mercato e l'economia in generale", ha affermato.

Al contrario, l'investitore miliardario Stanley Druckenmiller ha espresso fiducia nelle possibilità di Trump, sottolineando l'andamento dei titoli bancari, delle criptovalute e dell'iniziativa di social media Trump Media & Technology Group, tutti settori che, a suo avviso, trarrebbero vantaggio da una vittoria di Trump.

Ad esempio, le azioni di Trump Media hanno recentemente registrato un'impennata di oltre il 200%, mentre si intensificano le speculazioni sul potenziale ritorno di Trump.

I mercati divisi riflettono gli elettori divisi

I segnali contrastanti di Wall Street potrebbero essere un riflesso diretto del panorama politico polarizzato.

Per la prima volta nelle ultime elezioni, gli indicatori non sono allineati in modo uniforme.

Un rapporto di Morgan Stanley suggerisce che un paniere di investimenti che ha beneficiato di una vittoria repubblicana ha avuto performance migliori del 10% rispetto alla controparte democratica quest'anno, grazie alla crescita in settori come l'energia e la finanza.

Guerra vede questa divisione come un segno della reale imprevedibilità delle elezioni.

"Questo è un vero testa a testa. Si può vedere questa dinamica svilupparsi sia nei mercati che nell'economia", ha detto.

Secondo Grimmer, gli indicatori contrastanti potrebbero essere dovuti anche alle divergenti prospettive economiche degli elettori.

Con l'avvicinarsi delle elezioni, Grimmer avverte che le correlazioni storiche dell'S&P 500 potrebbero non reggere:

In questo ciclo elettorale, la discrepanza tra l'andamento del mercato azionario e il sentiment pubblico ha reso difficile fare affidamento sugli indicatori finanziari tradizionali.

Nei decenni passati, l'indice S&P 500 potrebbe aver riflesso le prospettive economiche in modo più accurato, poiché era in larga parte composto da aziende industriali ed energetiche con una forza lavoro più numerosa, rappresentando più da vicino l'economia più ampia.

Tuttavia, poiché i giganti della tecnologia dominano l'indice odierno, analisti come Aggarwal ritengono che l'S&P potrebbe non cogliere in modo altrettanto affidabile le preoccupazioni economiche degli elettori.

Tuttavia, Turnquist di LPL Financial sostiene la tendenza storica, sottolineando che, anche se Wall Street non è il fattore determinante, le azioni degli investitori nel periodo precedente alle elezioni forniscono comunque uno spaccato della percezione del mercato in termini di stabilità politica.

Ma con Wall Street divisa e gli elettori in ansia, la decisione finale potrebbe dipendere da qualcosa di più dei semplici movimenti del mercato.