La causa per violazione dei dati AI di LinkedIn è stata archiviata dopo che l'azienda ha negato l'abuso

Una proposta di class action che accusava LinkedIn di Microsoft di aver utilizzato impropriamente i dati privati dei suoi clienti Premium per addestrare modelli di intelligenza artificiale (IA) generativa è stata ritirata volontariamente.

La causa, presentata presso un tribunale federale di San Jose, in California, è stata ritirata dal querelante appena nove giorni dopo la sua presentazione e a seguito della ferma negazione delle accuse da parte di LinkedIn.

Le accuse di violazione della privacy hanno scatenato una causa legale

Alessandro De La Torre, il querelante, aveva sostenuto che LinkedIn aveva violato la privacy dei suoi membri Premium condividendo i loro messaggi privati con terze parti coinvolte nell'addestramento dell'IA.

Questa azione, ha sostenuto De La Torre, costituiva una violazione della promessa fatta da LinkedIn di utilizzare i dati personali dei clienti esclusivamente per migliorare i propri servizi.

La causa è stata innescata da un aggiornamento della politica sulla privacy di LinkedIn nel mese di settembre, che ha rivelato che i dati degli utenti venivano utilizzati per addestrare modelli di intelligenza artificiale.

L'aggiornamento ha anche precisato che una nuova impostazione dell'account volta a impedire la condivisione dei dati non avrebbe influito sulla precedente formazione dell'IA, il che ha suscitato preoccupazione tra gli utenti.

La ferma negazione e il rigetto della causa da parte di LinkedIn

A seguito di ciò, LinkedIn ha rapidamente rilasciato una dichiarazione in cui negava che qualsiasi messaggio privato fosse stato utilizzato a fini di formazione dell'IA, affermando che tali dati non erano mai stati divulgati per la formazione di questi modelli.

Questo ha spinto De La Torre a presentare giovedì una richiesta di archiviazione senza pregiudizio, abbandonando di fatto l'azione legale.

L'avvocato del ricorrente riconosce l'assicurazione di LinkedIn

"Le tardive rivelazioni di LinkedIn hanno lasciato i consumatori giustamente preoccupati e confusi su cosa venisse utilizzato per addestrare l'intelligenza artificiale", ha affermato Eli Wade-Scott, socio amministratore di Edelson PC, lo studio legale che rappresenta De La Torre, in un'email inviata venerdì, come riportato da Reuters.

Tuttavia, Wade-Scott ha anche riconosciuto la spiegazione di LinkedIn, affermando:

Un funzionario di LinkedIn conferma la privacy dei dati

In un post su LinkedIn pubblicato giovedì, Sarah Wight, avvocato e vicepresidente dell'azienda, ha affrontato direttamente le accuse.

Ha affermato: "Non abbiamo mai fatto questo", confermando che LinkedIn non ha utilizzato i messaggi privati dei clienti per l'addestramento dell'IA.