Ecco come sono stati calcolati i dazi di Trump e perché gli esperti sollevano preoccupazioni sulla metodologia.

Mentre il presidente Donald Trump annunciava dazi doganali di vasta portata contro i partner commerciali americani, ha ripetutamente sottolineato che l'aliquota per ogni paese era determinata da una formula di reciprocità, intesa a riflettere le barriere commerciali di lunga data imposte sulle merci statunitensi.

Tuttavia, la metodologia alla base dei calcoli è rimasta poco chiara fino a una successiva precisazione della Casa Bianca e a un'analisi indipendente da parte di esperti.

La metodologia alla base dei dazi reciproci di Trump

L'amministrazione Trump ha formulato le nuove tariffe prendendo il deficit commerciale degli Stati Uniti con ciascun paese e dividendolo per il totale delle esportazioni che quel paese inviava negli Stati Uniti.

Per attenuare l'impatto, il numero finale della tariffa è stato poi dimezzato.

Deutsche Bank ha confermato questo approccio, osservando che maggiore è il deficit commerciale di un paese con gli Stati Uniti, più alto sarà il suo dazio doganale nel nuovo sistema.

La Casa Bianca ha successivamente pubblicato una spiegazione della sua formula sul sito web del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti.

"Sebbene calcolare individualmente gli effetti sul deficit commerciale di decine di migliaia di tariffe, regolamenti, tasse e altre politiche in ogni paese sia complesso, se non impossibile, i loro effetti combinati possono essere approssimati calcolando il livello tariffario coerente con l'azzeramento dei deficit commerciali bilaterali", ha dichiarato l'USTR.

"Se i deficit commerciali persistono a causa di politiche tariffarie e non tariffarie e di fattori fondamentali, allora il tasso tariffario coerente con la compensazione di tali politiche e fattori fondamentali è reciproco ed equo", ha aggiunto.

Sebbene i calcoli includessero simboli matematici, alla fine si sono allineati con l'approccio basato sul deficit commerciale precedentemente ipotizzato.

Faisal Islam della BBC ha pubblicato la formula:

Gli economisti esprimono scetticismo sulla semplicità eccessiva della formula.

Esperti di commercio ed economisti hanno espresso scetticismo sulla semplicità della formula.

Emily Kilcrease, direttrice del Center for a New American Security ed ex vice assistente del rappresentante commerciale degli Stati Uniti, ha dichiarato che, sebbene l'amministrazione avesse bisogno di una soluzione rapida, questa metodologia sembra essere un'approssimazione coerente con i suoi obiettivi politici.

Deutsche Bank ha evidenziato tre principali preoccupazioni riguardo alla politica tariffaria:

In primo luogo, l'amministrazione statunitense sembra concentrarsi principalmente sui paesi con significativi deficit commerciali di beni, mentre i servizi rimangono esclusi dalle considerazioni.

Questo approccio si basa su una formula rigida piuttosto che su una valutazione sfumata delle barriere tariffarie e non tariffarie.

In secondo luogo, esiste un netto contrasto tra le recenti dichiarazioni ufficiali che suggeriscono una revisione approfondita delle politiche sulle relazioni commerciali bilaterali e l'effettiva applicazione di queste tariffe.

Questa discrepanza solleva preoccupazioni sulla credibilità della politica dell'amministrazione in futuro.

I mercati potrebbero iniziare a dubitare che le principali decisioni economiche vengano prese attraverso un processo ben strutturato.

Terzo, la metodologia utilizzata per calcolare queste tariffe introduce un elemento di imprevedibilità nei futuri negoziati commerciali.

Invece di delineare richieste politiche chiare e specifiche, l'amministrazione sembra utilizzare i dazi come strumento generico per esercitare pressione sui paesi affinché riducano gli squilibri commerciali, lasciando spazio a una significativa incertezza nei prossimi colloqui.

Quanto sono senza precedenti le tariffe?

Shane Oliver, responsabile della strategia di investimento di AMP, ha paragonato l'attuale contesto tariffario allo Smoot-Hawley Tariff Act degli anni '30, che esacerbò la Grande Depressione.

Ha stimato che le ultime misure tariffarie di Trump potrebbero spingere il tasso tariffario medio statunitense al di sopra dei livelli di quell'epoca, aumentando i rischi di recessione.

Mentre gli analisti valutano le possibili conseguenze, crescono le preoccupazioni per la stabilità economica globale.

Deutsche Bank ha avvertito che l'incertezza causata dai dazi potrebbe indebolire il dollaro statunitense, mentre Oliver ha suggerito che la crescita globale potrebbe rallentare intorno al 2%, rispetto all'attuale 3%, a seconda delle ritorsioni dei paesi colpiti.

Si prevede che la risposta della Cina sarà particolarmente significativa.

Se Pechino rispondesse con contromisure tariffarie o economiche, potrebbe esacerbare le interruzioni della catena di approvvigionamento e destabilizzare ulteriormente i mercati.