Shell guida l'esodo dallo standard net-zero a causa delle restrizioni allo sviluppo

Secondo un rapporto del Financial Times pubblicato martedì, Shell e altri importanti gruppi energetici hanno abbandonato il loro impegno di sei anni per stabilire una strategia globale di emissioni nette zero.

La decisione di interrompere questa ambiziosa iniziativa nasce dalla consapevolezza che un tale standard richiederebbe un arresto completo dello sviluppo di nuovi giacimenti di petrolio e gas, una condizione ritenuta irrealizzabile da questi giganti del settore.

Questo ritiro sottolinea l'immensa sfida e la tensione intrinseca che le principali aziende energetiche devono affrontare nella transizione verso un futuro a basse emissioni di carbonio.

Sebbene molti si siano impegnati pubblicamente a raggiungere gli obiettivi di zero emissioni nette, le implicazioni pratiche del raggiungimento di questi obiettivi, in particolare per quanto riguarda l'esplorazione e la produzione di combustibili fossili in corso, sembrano essere un importante punto di contesa.

Il rapporto suggerisce che lo standard di zero emissioni nette proposto, come previsto da coloro che spingono per parametri di riferimento ambientali più severi, ridefinirebbe radicalmente il modello di business principale di queste aziende, costringendo a un cambiamento radicale rispetto alle loro operazioni tradizionali.

Dibattito in corso

La mossa di Shell e dei suoi colleghi ha evidenziato il dibattito in corso all'interno del settore energetico e tra i responsabili politici sul ritmo e la fattibilità della transizione energetica.

Solleva interrogativi sulla misura in cui le aziende energetiche consolidate sono disposte o in grado di disinvestire dai combustibili fossili, anche di fronte alla crescente pressione per affrontare il cambiamento climatico.

L'abbandono di questo sforzo durato sei anni suggerisce un ostacolo significativo nell'allineare le strategie aziendali con gli obiettivi climatici più ambiziosi sostenuti dai gruppi ambientalisti e da alcuni governi.

Dalla fine dello scorso anno, Shell, la norvegese Aker BP e la canadese Enbridge si sono ritirate dal gruppo consultivo di esperti dell'iniziativa Science-Based Targets, secondo il rapporto del FT.

Iniziativa SBTi

L'iniziativa Science-Based Targets (SBTi) è un'organizzazione fondamentale che valuta gli obiettivi climatici aziendali.

A marzo, l'SBTi ha introdotto nuove linee guida volte ad assistere le aziende nello sviluppo di piani più solidi ed efficaci per la riduzione delle emissioni.

Queste regole proposte sono progettate per migliorare la qualità e l'ambizione degli obiettivi climatici aziendali, garantendo che siano in linea con le più recenti scienze climatiche e contribuiscano in modo significativo agli sforzi globali di decarbonizzazione.

Il lavoro dell'SBTi è fondamentale per promuovere la responsabilità delle imprese e promuovere la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio.

Secondo le bozze di standard esaminate dal FT, le aziende sono tenute a cessare lo sviluppo di nuovi giacimenti di petrolio e gas al momento della presentazione di un piano climatico o entro la fine del 2027, a seconda di quale evento si verifichi per primo. Di conseguenza, queste aziende si sono ritirate dall'iniziativa.

Citando "considerazioni di capacità", l'iniziativa ha "messo in pausa" il lavoro sullo standard del petrolio e del gas.

Secondo il rapporto, l'iniziativa ha negato qualsiasi legame tra questa pausa e le partenze dei membri dell'industria petrolifera e del gas, definendo tali affermazioni "prive di fondamento nella realtà".

Shell ha informato il FT che il suo esperto si era ritirato a causa di una bozza di standard che "non rifletteva il punto di vista dell'industria in modo sostanziale".

Allo stesso modo, Aker BP ha dichiarato al giornale di aver lasciato il comitato consultivo, citando un'influenza "limitata" sullo standard.