La Corte d'Appello di New York annulla una multa per frode di 464 milioni di dollari contro Trump

Giovedì una corte d'appello di New York ha annullato una sanzione per frode di 464 milioni di dollari contro il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la sua società, consegnandogli una significativa vittoria legale e finanziaria.

La decisione, emessa da una giuria di cinque giudici a Manhattan, ha rilevato che mentre Trump ha infranto la legge gonfiando il valore delle proprietà di tendone, la sanzione imposta era incostituzionalmente "eccessiva".

La sentenza cancella una delle maggiori passività finanziarie che Trump, che ha combattuto molteplici sfide legali prima e dopo essere stato rieletto presidente degli Stati Uniti.

Pone anche una rinnovata pressione sul procuratore generale di New York Letitia James, la cui causa civile di alto profilo contro Trump è ora sotto esame federale.

La Corte d'Appello riduce la multa finanziaria di Trump

La giuria d'appello ha concluso che Trump aveva violato la legge statale sopravvalutando il valore di beni come Mar-a-Lago e il suo attico della Trump Tower.

Tuttavia, in tre pareri separati, la maggioranza ha stabilito che la multa di 464 milioni di dollari inflitta era sproporzionata.

La decisione arriva quasi due anni dopo che James ha intentato la sua causa civile nel settembre 2022, sostenendo che Trump si è impegnato in una frode persistente gonfiando le valutazioni per ottenere prestiti favorevoli.

Dopo un processo di 11 settimane, James si è assicurato una vittoria, ma la sentenza di giovedì annulla di fatto la massiccia sanzione pecuniaria.

Trump aveva sostenuto per tutto il caso che i suoi metodi di valutazione erano coerenti con le pratiche del settore e che le dichiarazioni di non responsabilità sui suoi bilanci istruivano i finanziatori a eseguire una due diligence indipendente.

Ha anche sottolineato che nessuna banca ha subito perdite sui prestiti legati alle sue valutazioni, un punto che lo Stato non ha contestato.

Indagine federale sul procuratore generale James

La sentenza arriva mentre James affronta il suo esame.

Secondo un rapporto di Bloomberg all'inizio di agosto, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha convocato un gran giurì e ha emesso citazioni in giudizio per l'ufficio di James come parte di un'indagine federale per stabilire se la sua causa civile contro Trump abbia violato i suoi diritti legali.

L'inchiesta, che si è conclusa ad Albany, sta anche esaminando il suo caso separato contro la National Rifle Association.

Abbe Lowell, un avvocato che rappresenta James, ha criticato l'indagine come politicamente motivata, definendola un "esempio palese e disperato di questa amministrazione che sta portando avanti la campagna di vendetta politica del presidente".

La decisione dell'appello potrebbe costringere James a prendere in considerazione la possibilità di appellarsi alla più alta corte di New York ad Albany per ripristinare la pena.

I casi legali più ampi di Trump

La sentenza di giovedì è l'ultimo sviluppo delle battaglie legali ad ampio raggio di Trump.

La maggior parte dei suoi casi pendenti è diminuita dopo la sua vittoria elettorale, con il Dipartimento di Giustizia che ha abbandonato due procedimenti penali federali a causa di una politica di lunga data contro l'incriminazione di un presidente in carica.

Trump è stato condannato in un caso di silenzio a Manhattan all'inizio di quest'anno, ma un giudice non ha imposto il carcere, citando una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che concede un'ampia immunità presidenziale.

Sta facendo appello sia a quella condanna che a due verdetti della giuria civile in cause per diffamazione e abusi sessuali intentate da E. Jean Carroll, che insieme hanno portato a quasi 90 milioni di dollari di danni.

La decisione della corte d'appello non solo solleva Trump da un importante onere finanziario, ma solleva anche nuove domande sulla traiettoria delle cause legali intentate contro di lui e sulle dinamiche politiche che circondano la loro applicazione.