Spiegazione: Perché gli Stati Uniti stanno affrontando un'altra minaccia di chiusura del governo?

Gli Stati Uniti si trovano ancora una volta di fronte a una scadenza per i finanziamenti governativi, e questa volta, il punto critico è una sparatoria mortale a centinaia di miglia da Washington.

Dopo che agenti federali dell'immigrazione hanno ucciso l'infermiere di 37 anni Alex Pretti a Minneapolis durante il fine settimana, i democratici del Senato affermano che bloccheranno nuovi fondi per il Dipartimento della Sicurezza Interna.

Lo sviluppo può aumentare notevolmente le probabilità che alcune parti del governo statunitense chiudano quando i fondi scadono il 30 gennaio.

Cosa è successo: trigger, politica e l'orologio

Il fulcro immediato è la sparatoria di Minneapolis.

Agenti federali dell'immigrazione hanno sparato a Pretti durante un'operazione in città, il secondo scontro mortale che coinvolge agenti federali in Minnesota questo mese.

Gli incidenti consecutivi hanno scatenato proteste e un'ondata di critiche rivolte all'Immigration and Customs Enforcement (ICE) e alla Border Patrol, entrambi sotto il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS).

Il leader democratico del Senato Chuck Schumer, insieme a un numero crescente di senatori democratici, minaccia di bloccare il pacchetto di spesa se continuerà a finanziare il DHS senza nuove restrizioni sull'applicazione dell'immigrazione.

La loro conclusione è semplice: o escludono il DHS dal disegno di legge più ampio e si battono separatamente, oppure riscrivono il testo dei finanziamenti includendo riforme più severe.

La realtà procedurale è che la Camera ha già approvato un pacchetto di circa 1,2 trilioni di dollari che finanzia il DHS, insieme al Pentagono e ai principali dipartimenti interni.

Quel pacchetto è ora al Senato e la scadenza è vicina: i legislatori devono approvarlo prima che i fondi per quelle agenzie finiscano a mezzanotte di venerdì 30 gennaio.

Ma spostarlo non è semplice come un semplice voto. Secondo le regole del Senato, la maggior parte delle grandi proposte di spesa necessita di 60 voti per superare l'ostacolo.

I repubblicani controllano 53 seggi, quindi avranno bisogno di almeno sette democratici per farlo approvare.

La promessa di Schumer di negare quei voti ha trasformato quella che sembrava una finale di routine in un vero rischio di chiusura.

Cosa significherebbe una parziale chiusura e come potrebbe ancora essere evitata

Non sarebbe una ripetizione della chiusura totale di 43 giorni dello scorso anno.

Gran parte del governo federale è già finanziata con leggi separate, tra cui il Dipartimento dell'Agricoltura, gli Affari dei Veterani, il ramo legislativo e agenzie come l'Agenzia per la Protezione Ambientale e il Dipartimento del Commercio.

Quelle operazioni continuerebbero anche se i negoziati dovessero crollare di nuovo.

Una mancanza di finanziamento ora colpirebbe invece le agenzie che ancora si affidano al pacchetto finale.

Questo mette i dipartimenti chiave nella linea di tiro: il DHS, che sovrintende a ICE, Border Patrol, la Transportation Security Administration (controllo aeroportuale) e parti della FEMA.

In termini pratici, molti lavoratori "essenziali", dagli agenti di sicurezza aeroportuale agli agenti della Border Patrol, si presenterebbero comunque al servizio, ma senza stipendio fino a quando il Congresso non lo risolve.

La matematica politica è sottilissima, dato che un piccolo blocco di democratici moderati della Camera si è già unito ai repubblicani per approvare il disegno di legge sul finanziamento del DHS la scorsa settimana.

Ma il Senato è un'altra storia. Diversi democratici che in passato avevano contribuito a porre fine alle chiusure ora avvertono che voteranno no a meno che il linguaggio attuale del DHS non cambi.

Questo dà loro un vantaggio per spingere per riforme, ma aumenta anche il rischio che il pacchetto di finanziamenti più ampio si blocchi.