I nuovi dazi di Trump su 60 partner dopo la sconfitta della Corte Suprema

Gli Stati Uniti venerdì hanno imposto nuovi dazi compresi tra il 10% e il 12,5% sulle importazioni da 60 partner commerciali, tra cui l'Unione Europea, la Cina, l'India, il Giappone e la Corea del Sud, segnando il primo passo importante dell'amministrazione del presidente Donald Trump per ricostruire il suo regime tariffario globale dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato all'inizio dell'anno i suoi precedenti dazi reciproci.

Le nuove misure, introdotte ai sensi della Sezione 301 del Trade Act del 1974, sostituiscono il dazio universale temporaneo del 10% scaduto alle 12:01 a.m. EDT di venerdì.

Coprano il 99,4% delle importazioni USA, sebbene un'ampia gamma di prodotti, tra cui energia, fertilizzanti, aeromobili, alcuni alimenti e minerali critici, resti esente.

Washington ha giustificato la misura sostenendo che molti partner commerciali non hanno adeguatamente impedito l'ingresso nelle catene di approvvigionamento globali di merci prodotte con lavoro forzato, un'accusa che diversi governi interessati hanno respinto.

I dati del Tesoro mostrano che il governo ha rimborsato circa $81 billion di dazi durante l'anno fiscale in corso, iniziato nell'ottobre 2025, in netto aumento rispetto ai circa $5 miliardi nello stesso periodo dell'anno precedente.

Nuova via legale rilancia l'agenda dei dazi di Trump

La mossa arriva mesi dopo che la Corte Suprema ha stabilito che i precedenti dazi «Liberation Day» di Trump, imposti con poteri d'emergenza, avevano ecceduto l'autorità presidenziale perché il Congresso — non la Casa Bianca — detiene la responsabilità primaria per la definizione della politica commerciale in tempo di pace.

Invece di appellarsi alla legislazione d'emergenza, l'amministrazione si è ora rivolta alla Sezione 301, che consente l'imposizione di dazi dopo indagini su pratiche commerciali straniere sleali che incidono sul commercio statunitense.

Il Rappresentante commerciale USA Jamieson Greer ha difeso la decisione, sostenendo che i partner commerciali dell'America non avevano fatto abbastanza per fermare le importazioni legate al lavoro forzato.

«Gli Stati Uniti hanno un divieto d'importazione di merci prodotte con lavoro forzato da quasi un secolo e lo applicano rigorosamente. È da tempo che i nostri partner commerciali dovrebbero fare lo stesso», ha detto Greer.

Ha aggiunto che i nuovi dazi mirano a rispondere sia a preoccupazioni sui diritti umani sia a distorsioni commerciali.

A differenza dei precedenti dazi reciproci, che arrivavano fino al 50%, i nuovi oneri ricadono generalmente tra il 10% e il 12,5%.

Paesi assegnati a diverse fasce tariffarie

L'amministrazione ha inserito Argentina, Bangladesh, Regno Unito, Cambogia, Canada, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, India, Indonesia, Giordania, Malesia, Messico, Pakistan, Sri Lanka e Trinidad e Tobago nella categoria del 10%, sostenendo che sebbene questi paesi avessero divieti o piani per contrastare le importazioni legate al lavoro forzato, l'applicazione risultava inadeguata.

L'Unione Europea, Taiwan, Giappone, Corea del Sud e Svizzera sono state assegnate a aliquote tariffarie che, combinate con i dazi esistenti di nazione più favorita, portano il totale al 10% o al 12,5%.

Altri 38 paesi — tra cui Vietnam e Cina — sono stati collocati nella fascia superiore del 12,5%.

La Cina continua a respingere le accuse statunitensi secondo cui prodotti collegati al lavoro forzato proveniente dallo Xinjiang entrerebbero nei mercati internazionali, sostenendo che le affermazioni sul trattamento delle minoranze uigure siano motivate politicamente.

La Casa Bianca ha dichiarato che le merci già soggette a dazi separati per sicurezza nazionale — incluse automobili, acciaio, alluminio e rame — non subiranno oneri aggiuntivi in base all'annuncio di venerdì.

Le importazioni già in transito prima dell'entrata in vigore di venerdì rimarranno esenti fino al 28 luglio.

Esperti legali mettono in dubbio la tenuta della politica

Sebbene la Sezione 301 abbia in passato superato l'esame giudiziario, alcuni esperti legali ritengono che l'amministrazione potrebbe ancora affrontare nuove contestazioni.

Caroline Freund, esperta di commercio USA, ha sostenuto che l'ultima mossa riguarda principalmente il preservare l'agenda tariffaria di Trump più che gli standard del lavoro.

«Non si tratta di lavoro forzato», ha detto, aggiungendo che l'amministrazione stava cercando una base legale alternativa dopo aver perso la precedente battaglia in tribunale.

Alan Wolff, fellow senior al Peterson Institute for International Economics e ex vicedirettore generale dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, ha anch'egli messo in dubbio la legittimità della misura.

Scrivendo all'inizio della settimana, Wolff ha detto che i nuovi dazi rappresentavano un altro esempio di eccesso di potere presidenziale.

«Se fossero contestati in tribunale, la Corte Suprema probabilmente li annullerebbe», ha scritto.

Il Peterson Institute ha sostenuto analogamente che l'indagine funzioni meno come un'iniziativa sugli standard di lavoro e più come un meccanismo per ricreare la struttura tariffaria invalidata all'inizio dell'anno.

I partner commerciali respingono le accuse di Washington

L'annuncio ha suscitato reazioni contrastanti nelle principali economie.

La Cina ha ribadito la sua opposizione di lunga data ai dazi unilaterali, affermando che le dispute commerciali non avvantaggiano nessuno.

La Commissione Europea ha osservato che la nuova struttura tariffaria rispetta in linea di massima gli impegni presi nell'ambito di una recente dichiarazione congiunta UE-USA.

«L'UE accoglie positivamente il fatto che questo esito sia in linea con gli impegni sui dazi statunitensi concordati nella Dichiarazione Congiunta UE-USA», ha detto un portavoce della Commissione, aggiungendo che le discussioni su ulteriori esenzioni proseguiranno.

La Francia ha riconosciuto i dubbi sulla base giuridica dei dazi ma ha suggerito che l'annuncio ha comunque fornito alle imprese maggiore chiarezza sulle condizioni commerciali future.

La Svizzera ha contestato analogamente le accuse di lavoro forzato, pur apprezzando l'osservanza da parte di Washington dei tetti tariffari precedentemente concordati.

Il Regno Unito ha dichiarato che l'accordo commerciale recentemente negoziato con gli Stati Uniti resta intatto e ha sottolineato che i dazi americani sul whisky e su alcuni prodotti di tecnologia medica sono stati rimossi.

Le Camere di Commercio britanniche hanno definito l'esito misto, evidenziando il trattamento migliorato per le esportazioni di whisky e dazi sull'acciaio relativamente favorevoli, pur notando che i produttori britannici hanno perso alcuni vantaggi competitivi rispetto ad altri partner commerciali.

Australia, Brasile e Norvegia hanno adottato toni più duri, criticando le misure come ingiustificate e promettendo di cercarne la rimozione tramite canali diplomatici.

Il Canada, che all'inizio di questa settimana è stato colpito separatamente da nuovi dazi su esportazioni per circa $20 billion, ha fornito una risposta relativamente contenuta.

Il ministro del Commercio Dominic LeBlanc ha detto che Ottawa condivide l'obiettivo di Washington di prevenire il lavoro forzato ma continuerà a dialogare con i funzionari statunitensi nelle prossime settimane.

Le imprese si preparano a costi più elevati nonostante le esenzioni

Gli economisti affermano che l'ampia lista di esenzioni dovrebbe attenuare l'impatto economico immediato, anche se molte imprese continueranno probabilmente a fronteggiare costi di importazione più alti.

Wendy Cutler, vicepresidente dell'Asia Society Policy Institute, ha detto che aziende e consumatori sopporteranno inevitabilmente parte dell'onere nonostante le esenzioni per prodotti di rilevanza strategica.

Ha aggiunto che molti governi probabilmente accelereranno gli sforzi per diversificare le relazioni commerciali allontanandosi dagli Stati Uniti.

«L'attenzione sarà sempre più rivolta a ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti tramite nuovi accordi commerciali altrove», ha detto Cutler.

Tuttavia, Tianchen Xu, economista senior dell'Economist Intelligence Unit, ha detto alla CNBC che l'effetto sui principali centri manifatturieri asiatici potrebbe essere più limitato perché prodotti elettronici chiave — inclusi semiconduttori e dispositivi di consumo — restano esenti dagli ultimi dazi.

Quelle esenzioni sono particolarmente rilevanti per gli esportatori asiatici, molti dei quali dominano le catene di fornitura tecnologiche globali.

Kelly Ann Shaw, ex consulente commerciale della Casa Bianca durante il primo mandato di Trump, ha descritto le misure di venerdì come sostanzialmente in linea con le attese dei mercati, ha riferito Reuters.

Ha osservato che l'amministrazione ha ampliato l'elenco delle esenzioni per includere centinaia di prodotti aggiuntivi, limitando la perturbazione economica complessiva pur preservando il quadro tariffario più ampio.

La mossa più recente segnala comunque che i dazi rimangono al centro della strategia commerciale dell'amministrazione Trump anche dopo la precedente sconfitta legale, preparando il terreno a nuovi attriti diplomatici e probabilmente a un altro giro di contenziosi in tribunale.