Bagaimana kebocoran dan kebencian Trump terhadap Eropah membentuk susunan geopolitik baharu

Kadang-kadang sejarah ditulis secara tidak sengaja.

Eropah akhirnya mula bangun, tetapi bukan dengan kehendak bebas.

Ini kerana AS, di bawah penggal kedua Trump, memaksanya.

Pemangkinnya ialah kesilapan keselamatan negara yang berbunyi seperti sindiran politik: Pasukan pertahanan Donald Trump secara tidak sengaja menambah editor The Atlantic pada sembang Signal peribadi.

Sembang ini bukan sahaja mendedahkan rancangan ketenteraan tetapi juga bagaimana pegawai kanan AS bercakap tentang Eropah.

Kebocoran itu menjelaskan sesuatu: AS tidak lagi melihat Eropah sebagai rakan kongsi strategik. Ia melihatnya sebagai liabiliti.

Sekarang, apa yang tinggal untuk mengetahui sama ada Eropah akhirnya akan melakukan sesuatu mengenainya.

Adakah andaian keselamatan transatlantik runtuh?

Selama beberapa dekad,model ekonomi Eropah disokong oleh jaminan keselamatan AS.

Hakikatnya ialah NATO telah membenarkan kerajaan Eropah untuk kurang melabur dalam pertahanan sambil menumpukan pada membina negara kebajikan, membangunkan pasaran tunggal mereka, dan mengejar kepimpinan kawal selia dalam bidang seperti iklim dan data.

Susunan itu tidak lagi berlaku.

Pentadbiran Trump telah menjelaskan bahawa komitmen keselamatan AS tidak lagi automatik.

Di Munich, Vance secara terbuka mengkritik nilai Eropah.

Sembang yang bocor baru-baru ini mendedahkan bahawa kalangan dalaman Trump telah meminta pampasan kewangan daripada Eropah sebagai pertukaran untuk tindakan ketenteraan AS.

Trump sendiri telah melancarkan idea untuk menarik diri daripada peranan tentera tertinggi NATO, Komander Tertinggi Bersekutu Eropah.

Jawatan ini telah dipegang oleh AS sejak 1951.

E5 dan seni bina keselamatan baharu

Dengan Amerika Syarikat berundur, konfigurasi baharu mula terbentuk di dalam Eropah.

Kumpulan tidak formal itu terdiri daripada 5 negara, yang kini dirujuk sebagai E5.

Ini ialah Perancis, Jerman, UK, Poland dan Itali.

Ini bukan institusi rasmi. Tiada perjanjian atau sekretariat. Tetapi di sinilah penyelarasan berlaku.

Lima negara ini menyatukan sebahagian besar kuasa ekonomi Eropah, kekuatan ketenteraan, dan berat politik.

Perancis dan UK adalah kuasa nuklear dan ahli tetap Majlis Keselamatan PBB.

Jerman baru sahaja menarik balik had hutang perlembagaannya untuk meneruskan pakej pertahanan dan infrastruktur €500 bilion.

Poland sudah menjadi pembelanja terbesar NATO mengikut KDNK dan berada di landasan untuk memiliki tentera terbesar di Eropah.

Matlamatnya adalah untuk membentangkan pelan berperingkat untuk pengambilalihan Eropah terhadap tanggungjawab utama NATO sebelum sidang kemuncak Jun.

Laporan mencadangkan bahawa rancangan ini mungkin termasuk pengganti Eropah kepada jawatan Komander Tertinggi Bersekutu Eropah, sekiranya AS memilih untuk pergi.

Ini bukan kembali kepada federalisme Eropah atau bahkan kebangkitan cadangan pertahanan EU.

Ia adalah tindak balas ad hoc oleh negara yang kini tahu bahawa mereka tidak boleh bergantung pada Washington lagi.

Di manakah pelaburan baru itu akan mendarat?

Satu kesan ketara kebangkitan strategik Eropah ialah lonjakan dalam pelaburan awam.

Pelan infrastruktur dan pertahanan €500 bilion Jerman dijangka meningkatkan KDNK dalam dekad akan datang.

Firma pertahanan seperti Rheinmetall dan pembuat peluru berpandu MBDA telah melaporkan peningkatan tempahan.

Ekuiti zon Euro meningkat 12% sejak perasmian kedua Trump pada 20 Januari, manakala saham AS turun hampir dalam tempoh yang sama.

Buat pertama kali dalam hampir setahun, ahli ekonomi telah menaikkan unjuran pertumbuhan zon euro untuk 2026 daripada 1.2% kepada 1.3%.

Aktiviti kilang juga meningkat, dengan pertumbuhan perniagaan zon euro mencapai paras tertinggi tujuh bulan pada bulan Mac.

Tetapi momentum ini menghadapi had sebenar.

Kelemahan Eropah akan menjadi degil. Kos tenaga yang tinggi, pasaran dalaman yang berpecah-belah dan birokrasi peraturan adalah keutamaan.

Terdapat wang yang mengalir, tetapi kesesakan adalah dalam penyerapan dan pelaksanaan.

Kebanyakan pembiayaan pertahanan dan infrastruktur akan mengambil masa bertahun-tahun untuk dimanifestasikan.

Dan sementara Rheinmetall atau Strabag mungkin berkembang maju pada 2025, pembuat keluli dan PKS akan bergelut dengan birokrasi dan ketidaktentuan tenaga.

Perdagangan dan ketidakpastian masih menggantung di atas segala-galanya

Ekonomi yang dipacu eksport Eropah mempunyai satu lagi masalah yang perlu dibimbangkan: perang perdagangan yang semakin hampir.

Pada 2 April, AS akan mengenakan tarif baharu ke atas barangan Eropah.

ECB menganggarkan bahawa tarif 25% boleh mengurangkan pengeluaran zon euro sebanyak 0.3 mata peratusan pada tahun pertama.

Jika Eropah bertindak balas, kesannya boleh berganda.

Ketidakpastian perdagangan sudah pun membekukan beberapa pelaburan.

Indeks yang menjejaki risiko dasar, gangguan perdagangan dan keyakinan pelabur telah melonjak ke paras tertinggi sepanjang masa.

Eksekutif merentasi pembuatan dan kewangan berkata mereka menahan keputusan jangka panjang sehingga mereka mendapat pandangan yang lebih jelas tentang arah tujuan dasar AS.

Kejelasan itu mungkin tidak datang dalam masa terdekat, mungkin atas sebab tertentu.

Adakah ini tindak balas kecemasan?

Ada yang memanggil detik ini sebagai kebangkitan Eropah.

Malah ada yang menyifatkan ia sebagai titik perubahan. Tetapi terdapat perbezaan antara perancangan strategik dan dipaksa untuk bertindak.

Eropah tidak mempunyai visi jangka panjang. Ia bertindak balas terhadap pengabaian secara tiba-tiba.

Dan walaupun kadar pengumuman mengagumkan, dengan lebih banyak perbelanjaan, kerjasama baharu dan bahasa yang lebih kukuh, asasnya tidak stabil.

EU masih tidak boleh bertindak sebagai satu dalam dasar luar negara. NATO, walaupun masih utuh, mungkin kehilangan struktur perintahnya jika AS pergi.

Dan sementara E5 bergerak pantas, ia mengecualikan pemain utama dalam pertahanan Eropah: Nordik, Baltik dan negeri yang lebih kecil dengan keupayaan yang serius.

Terdapat juga soal sokongan orang ramai.

Kebanyakan pengundi Eropah masih menentang belanjawan pertahanan yang besar.

Kerajaan masih belum jujur ​​tentang harga autonomi sebenar.

Peralihan yang paling penting dalam hubungan AS–Eropah bukanlah tentang belanjawan.

Ia mengenai identiti.

Mesej Isyarat yang bocor itu bukan sahaja mengejek perbelanjaan ketenteraan Eropah, malah mendedahkan penghinaan secara langsung.