Itali mendenda Apple $115 juta atas amalan App Store dan peraturan privasi

Itali mendenda Apple $115 juta atas amalan App Store dan peraturan privasi
Diya Poddar
22 Dis 2025, 21:59 PTG
  • Siasatan itu memberi tumpuan kepada peraturan Ketelusan Penjejakan Apl Apple yang diperkenalkan dari April 2021.
  • Pengawal selia berkata pembangun pihak ketiga menghadapi keperluan persetujuan yang ketat dan bertindih.
  • Apple menolak penemuan itu dan berkata ia akan merayu keputusan itu.

Pihak berkuasa persaingan Itali telah mengenakan denda €98.6 juta ke atas Apple, memperhebatkan penelitian terhadap cara syarikat itu mengendalikan App Store dan menggunakan peraturan privasi kepada pembangun.

Keputusan itu menambah kepada perdebatan Eropah yang lebih luas sama ada kawalan Apple ke atas ekosistem mudah alihnya merugikan pembuat aplikasi pihak ketiga, walaupun syarikat itu berpendapat bahawa dasarnya direka untuk melindungi privasi pengguna.

Kes ini tertumpu pada cara Apple menggunakan rangka kerja Ketelusan Penjejakan Aplnya dan sama ada keperluan tersebut mematuhi peraturan persaingan dan privasi Eropah.

Badan pemerhati persaingan Itali, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, yang dikenali sebagai AGCM, berkata pada hari Isnin bahawa ia mendenda Apple dan dua bahagiannya €98.6 juta, bersamaan dengan kira-kira $115.53 juta.

Pihak berkuasa menyimpulkan bahawa Apple menyalahgunakan kedudukan dominannya dalam pasaran aplikasi mudah alih melalui amalan yang dikaitkan dengan App Store.

Kebimbangan penguasaan App Store

AGCM berkata Apple memegang dominasi mutlak dalam urusannya dengan pembangun pihak ketiga yang bergantung pada App Store untuk menjangkau pengguna iPhone dan iPad.

Menurut pihak berkuasa, kedudukan ini membolehkan Apple mengambil keputusan unilateral yang boleh menjejaskan persaingan dan keadaan perniagaan yang dihadapi oleh pembangun dengan ketara.

Badan pemerhati itu berkata kawalan Apple ke atas App Store mewujudkan ketidakseimbangan, terutamanya apabila dasar baharu diperkenalkan tanpa rundingan atau alternatif yang bermakna untuk pembangun.

Dalam kes ini, AGCM berkata ia memberi tumpuan kepada cara Apple menggunakan peraturan berkaitan privasi pada apl pihak ketiga, sambil mengekalkan tahap fleksibiliti yang berbeza untuk perkhidmatannya sendiri dalam ekosistem yang sama.

Peraturan privasi di bawah penelitian

Penyiasatan, yang dibuka pada Mei 2023, mengkaji perubahan yang diperkenalkan dari April 2021, apabila Apple melancarkan rangka kerja Ketelusan Penjejakan Aplnya.

AGCM berkata Apple menghukum pembangun pihak ketiga dengan menghendaki mereka menerima pakai dasar privasi yang lebih ketat daripada sebelumnya.

Di bawah ATT, pembangun mesti mendapatkan persetujuan pengguna yang jelas sebelum mengumpul data atau memautkan data untuk tujuan pengiklanan.

AGCM berkata persetujuan ini perlu diminta melalui skrin yang direka oleh Apple, yang diwajibkan oleh syarikat itu.

Pihak berkuasa itu berkata terma dasar ATT dikenakan secara sepihak, merosakkan kepentingan rakan kongsi perniagaan Apple, dan tidak berkadar dengan matlamat yang dinyatakan untuk melindungi privasi.

Ia juga berkata proses itu tidak mematuhi peraturan privasi yang berkenaan, kata Reuters.

AGCM menambah bahawa pembangun dikehendaki menduplikasi permintaan persetujuan untuk tujuan yang sama, meningkatkan geseran untuk pengguna dan berpotensi merugikan apl pihak ketiga berbanding dengan perkhidmatan Apple sendiri.

Respons dan rayuan Apple

Apple berkata ia sangat tidak bersetuju dengan keputusan itu, mengikut laporan Reuters.

Syarikat itu berkata keputusan itu mengabaikan perlindungan privasi yang disampaikan melalui Ketelusan Penjejakan Apl.

Apple berkata rangka kerja itu dicipta untuk memberi pengguna cara yang mudah dan jelas untuk mengawal sama ada syarikat boleh menjejaki aktiviti mereka merentas apl dan tapak web lain.

Syarikat itu berkata peraturan yang sama terpakai kepada semua pembangun, termasuk Apple sendiri, dan ATT mencerminkan komitmennya yang lebih luas terhadap privasi pengguna.

Apple berkata ia akan merayu keputusan itu dan terus mempertahankan apa yang disifatkannya sebagai perlindungan privasi yang kukuh.