Diterangkan: Apa punca pertengkaran Pentagon dengan Anthropic?

Pemimpin tentera kanan AS, termasuk Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth, bertemu pengurusan syarikat kecerdasan buatan Anthropic pada hari Selasa ketika pertikaian yang mendidih mengenai penggunaan AI oleh tentera memasuki fasa kritikal.

Isunya ialah sejauh mana kerajaan AS wajar dibenarkan menggunakan model bahasa besar Anthropic yang berkuasa, Claude, dalam operasi pertahanan yang sensitif.

Pentagon telah menyampaikan ultimatum kepada Anthropic, menuntut supaya syarikat menerima terma mereka sebelum petang Jumaat atau menghadapi akibat yang meluas.

Apakah ultimatum yang diberikan Pentagon kepada Anthropic?

Menurut seorang pegawai kanan Pentagon dipetik oleh New York Times, pentadbiran Trump telah memberi amaran kepada Anthropic bahawa ia boleh menggunakan Defense Production Act jika syarikat itu tidak mematuhi sebelum jam 5:01 petang pada hari Jumaat.

Langkah itu akan memaksa firma menyediakan teknologi AI mereka untuk kegunaan tentera.

Pada masa yang sama, pegawai-pegawai telah mengugut untuk melabel Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan — penamaan yang biasanya diperuntukkan untuk syarikat yang dikaitkan dengan musuh asing.

Langkah sedemikian boleh secara berkesan menghalang kerajaan AS daripada menggunakan produk Anthropic sama sekali.

Kedua-dua langkah itu pada asasnya bercanggah.

Satu akan memaksa tentera menggunakan model Anthropic, manakala satu lagi akan mengharamkan penggunaannya.

Walau bagaimanapun, ancaman yang bercanggah itu mencerminkan kedua-dua tahap kekecewaan terhadap keengganan Anthropic dan nilai strategik teknologinya.

Jurucakap Anthropic berkata pertemuan hari Selasa "meneruskan perbualan niat baik mengenai dasar penggunaan kami untuk memastikan Anthropic dapat terus menyokong misi keselamatan negara kerajaan selaras dengan apa yang model kami boleh lakukan dengan boleh dipercayai dan bertanggungjawab," lapor Reuters.

Mengapa Anthropic penting kepada tentera

Anthropic menempati kedudukan unik dalam ekosistem pertahanan AS.

Ia kini merupakan satu-satunya syarikat AI yang modelnya beroperasi pada sistem tentera berklasifikasi.

Jabatan Pertahanan menandatangani kontrak pada Julai lalu dengan beberapa firma AI terkemuka — termasuk Google dan OpenAI — menawarkan perjanjian bernilai sehingga $200 juta.

Sehingga minggu ini, bagaimanapun, hanya model Claude Anthropic telah diluluskan untuk digunakan dalam persekitaran berklasifikasi.

Perbezaan teras mengenai langkah keselamatan AI

Anthropic telah memposisikan dirinya sebagai yang paling mengutamakan keselamatan di kalangan pembangun AI utama, dan sikap inilah yang semakin meletakkannya bercanggah dengan pegawai pertahanan.

Pemimpin tentera AS telah mendesak agar akses kepada keupayaan Claude diperkembangkan dan kurang dihadkan.

Anthropic, menurut orang-orang yang biasa dengan perbincangan itu, telah menentang penggunaan modelnya untuk pengawasan besar-besaran atau untuk sistem senjata autonomi yang boleh membuat keputusan mematikan tanpa penglibatan manusia secara langsung.

Pertikaian meningkat awal bulan ini selepas pegawai Pentagon menjadi bimbang bahawa Anthropic telah mengajukan soalan tentang bagaimana alat AI mereka digunakan semasa operasi ketenteraan di Venezuela yang membawa kepada penahanan Presiden Nicolas Maduro.

Jabatan Pertahanan telah mengintegrasikan Claude ke dalam sebahagian aliran kerja mereka tetapi telah mengugut untuk memutuskan hubungan kerana apa yang dianggapnya sebagai sekatan artifisial yang dikenakan oleh kontraktor swasta.

Pegawai Pentagon berhujah bahawa penggunaan perisian dan senjata yang sah adalah tanggungjawab kerajaan, bukannya sesuatu yang patut ditentukan oleh pembekal, lapor NYT.

Penyokong Anthropic pula berhujah bahawa syarikat kini sedang dihukum kerana menjadi yang pertama memasuki ruang itu dan kerana membangunkan model khusus berfokuskan kerajaan, dikenali sebagai Claude Gov, yang berbeza daripada produk awamnya.

Apa yang akan berlaku seterusnya: implikasi undang-undang dan komersial

Menurut Reuters, seorang yang biasa dengan perkara itu berkata Anthropic tiada niat untuk melonggarkan sekatan penggunaan bagi tujuan ketenteraan, walaupun perbincangan dengan Pentagon diteruskan.

Reuters juga melaporkan bahawa Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, Dario Amodei, memberitahu Hegseth semasa pertemuan hari Selasa bahawa syarikat itu tidak membangkitkan kebimbangan dengan Pentagon atau dengan kontraktor pertahanan Palantir mengenai serbuan itu.

Amodei juga berkata langkah-langkah keselamatan yang sedia ada tidak akan mengganggu operasi sedia ada Jabatan Pertahanan.

Jika Pentagon meneruskan penamaan risiko rantaian bekalan, akibatnya bagi Anthropic boleh melangkaui kontrak pertahanan.

Label sedemikian boleh mengganggu hubungan syarikat itu dengan firma-firma lain yang menjalankan perniagaan dengan kerajaan AS.

“Senario khusus ini belum pernah berlaku,” kata Franklin Turner, seorang peguam kontrak kerajaan di McCarter & English, dalam kenyataan yang dipetik oleh Reuters.

Beliau memberi amaran bahawa sebarang tindakan tidak menguntungkan boleh mencetuskan litigasi meluas, memandangkan sifat ancaman Pentagon yang luar biasa.

Untuk kini, Anthropic berkata perbincangan diteruskan dengan niat baik.

Sama ada syarikat dapat mengekalkan pendekatan mengutamakan keselamatan sambil kekal sebagai pembekal utama kepada tentera AS mungkin menentukan bukan sahaja masa depannya, tetapi juga bagaimana AI ditadbir dalam konteks keselamatan negara.