Mengapa Apple menyaman OpenAI: apa yang perlu diketahui tentang saman rahsia AI

Keputusan Apple untuk menyaman OpenAI menandakan salah satu konfrontasi undang-undang terbesar dalam industri kecerdasan buatan, yang mengubah apa yang dahulunya kerjasama strategik menjadi persaingan yang semakin pahit.

Pengeluar iPhone itu mendakwa OpenAI secara sistematik memperoleh rahsia perdagangan Apple untuk mempercepat cita-citanya dalam perkakasan AI, menuduh pencipta ChatGPT menggunakan bekas pekerja, taktik pengambilan, dan hubungan pembekal untuk mendapat akses kepada maklumat sulit.

Tuntutan yang difailkan pada hari Jumaat datang ketika pergelutan dalam kecerdasan buatan berkembang melampaui model perisian ke peranti pengguna, menjadikan perkakasan medan persaingan utama seterusnya.

Berikut tinjauan lebih dekat tentang apa tuntutan Apple, mengapa ia penting, dan apa implikasinya kepada industri AI.

Mengapa Apple menyaman OpenAI?

Aduan Apple mendakwa OpenAI mengatur kempen meluas untuk memperoleh maklumat sulit yang berkaitan dengan teknologi Apple yang belum dikeluarkan, proses pembuatan, dan produk.

Menurut tuntutan itu, OpenAI bergantung kuat kepada bekas pekerja Apple dan hubungan dengan pembekal untuk mempercepat pembangunan produk perkakasan sendiri.

"Baru-baru ini, bukti signifikan muncul yang mencadangkan individu yang bekerja bagi OpenAI secara salah mengambil maklumat rahsia dan sulit Apple mengenai teknologi, proses, dan produk kami yang belum dikeluarkan," kata jurucakap Apple.

OpenAI menafikan tuduhan itu.

"Kami tidak berminat dengan rahsia perdagangan syarikat lain," kata jurucakap OpenAI, Drew Pusateri.

"Kami kekal fokus membina teknologi inovatif yang memperkasakan orang di seluruh dunia."

Apple menuntut perintah mahkamah yang melarang OpenAI memiliki atau menggunakan maklumat sulitnya dan mahu syarikat AI itu mengembalikan mana-mana harta intelek Apple yang mungkin dimilikinya.

Bagaimana dua rakan kongsi menjadi pesaing?

Tuntutan itu menggambarkan pembalikan hubungan yang ketara antara kedua-dua syarikat.

Pada 2024, Apple mengumumkan kerjasama besar dengan OpenAI yang mengintegrasikan ChatGPT ke dalam iPhone, iPad, dan Mac sebagai sebahagian daripada inisiatif Apple Intelligence.

Namun, pakatan itu semakin lemah secara berperingkat.

Bulan lalu, Apple memperkenalkan semula Siri yang dikuasakan oleh model AI Gemini Google dan bukannya ChatGPT, menandakan perubahan strategi AInya.

Sementara itu, OpenAI semakin bergerak ke arah membina ekosistem perkakasan pengguna sendiri.

Titik perubahan berlaku apabila OpenAI bersetuju untuk mengambil alih io Products, startup perkakasan yang ditubuhkan oleh pereka legenda bekas Apple, Jony Ive, dalam perjanjian bernilai $6.4 bilion.

Pengambilalihan itu menjelaskan bahawa OpenAI berniat bersaing secara langsung dalam perkakasan dan bukannya sekadar menyediakan perisian AI.

"Perusahaan perkakasan terbitan OpenAI kini terletak di atas asas yang paling goyah, reput hingga ke teras akibat kebergantungan haramnya pada rahsia perdagangan yang disalahgunakan," kata Apple dalam aduannya.

Siapa bekas pekerja yang menjadi tumpuan dalam kes ini?

Banyak aduan Apple memberi tumpuan kepada bekas eksekutif yang kemudiannya menyertai OpenAI.

Antara yang dinamakan termasuk Tang Tan, ketua perkakasan OpenAI dan bekas naib presiden Apple.

Apple mendakwa Tan mengarahkan pekerja Apple yang ditemuduga oleh OpenAI untuk mendedahkan maklumat sulit.

"Beliau telah mengarahkan calon pekerjaan yang masih bekerja di Apple untuk membawa 'bahagian sebenar' dari Apple ke temu duga mereka untuk sesi 'tunjuk dan ceritakan' di mana beliau dan pasukannya di OpenAI boleh memperoleh lagi maklumat sulit Apple," dakwa Apple.

Tuntutan itu juga menamakan bekas pekerja Apple, Chang Liu, mendakwa dia mencuri sebuah komputer riba Apple sebelum menyertai OpenAI.

Menurut tuntutan itu, Liu didakwa meninggalkan Apple dengan tiga aset utama: sebuah MacBook yang dikeluarkan oleh syarikat yang tidak pernah dikembalikan, hubungan berterusan dengan seorang pekerja Apple yang terus berkongsi maklumat dalaman, dan, yang paling penting, pengetahuan tentang kelemahan perisian yang memberikannya akses berterusan kepada pelayan fail dalaman Apple.

"LOL, saya mendapati saya boleh mengakses (stor rangkaian), sangat lucu," Liu didakwa menulis kepada bekas rakan sekerja Apple beliau, Alyssa Peng, lapor Bloomberg.

Liu kemudian menggunakan akses itu untuk memuat turun pembentangan, reka bentuk perkakasan, butiran pembuatan dan prosedur ujian – sementara sudah bekerja di OpenAI, dakwa Apple.

Menurut Apple, OpenAI juga membimbing pekerja yang meninggalkan syarikat tentang cara mengelakkan prosedur keselamatan dalaman Apple ketika keluar syarikat.

Aduan itu menyatakan bahawa lebih daripada 400 bekas pekerja Apple kini bekerja di OpenAI.

"Fakta bahawa OpenAI kini menggajikan orang yang pernah dipercayakan dengan rahsia perdagangan Apple tidak memberi hak kepada OpenAI untuk menggunakan maklumat itu untuk memulakan usaha perkakasan mereka," tulis Apple.

Rahsia perdagangan apa yang didakwa dicuri?

Aduan itu melangkaui pengambilan pekerja sahaja.

Apple mendakwa OpenAI mencari maklumat sulit daripada rakan kongsi pembuatan dan pembekalnya.

Satu tuduhan mendakwa OpenAI meminta seorang pembekal perkakasan untuk menghasilkan semula teknik penyelesaian logam proprietari yang dibangunkan oleh Apple sambil membuat pembekal itu percaya Apple telah memberi kuasa kerja itu.

Syarikat itu juga mendakwa Tang Tan membawa maklumat sulit yang berkaitan dengan pembekal Apple selepas meninggalkan syarikat.

Apple berkata ia pertama kali membangkitkan kebimbangan dengan OpenAI pada Februari, menulis kepada syarikat itu tentang apa yang dipercayai sebagai penyalahgunaan maklumat sulit.

Menurut aduan itu, OpenAI tidak memberi respons.

Mengapa perkakasan menjadi begitu penting dalam AI?

Tuntutan itu mencerminkan peralihan yang lebih luas yang sedang berlaku dalam kecerdasan buatan.

Walaupun syarikat AI pada awalnya bersaing dengan membina model bahasa yang semakin berkuasa, tumpuan kini beralih kepada peranti AI khusus yang boleh mengurangkan kebergantungan pada telefon pintar.

Pengambilalihan oleh OpenAI terhadap startup Jony Ive memberi isyarat tentang cita-cita untuk mewujudkan kategori baru perkakasan AI.

Bagi Apple, yang perniagaannya kekal berpusat pada iPhone, usaha sedemikian mewakili ancaman persaingan jangka panjang yang berpotensi.

"Apple melihat OpenAI beralih dari rakan kongsi kepada pesaing berpotensi, sementara OpenAI cuba mengurangkan kebergantungannya pada iPhone dan membina hubungan langsung dengan pengguna," kata penganalisis PP Foresight, Paolo Pescatore berkata kepada Reuters.

"Walaupun tuduhan itu tidak dibuktikan, tuntutan itu boleh melambatkan cita-cita perkakasan OpenAI dan seterusnya melemahkan apa yang sudah menjadi perkongsian yang semakin rapuh."

Adakah Apple mempunyai sejarah tuntutan sedemikian?

Ya.

Apple sebelum ini telah mengambil tindakan undang-undang terhadap bekas pekerja yang dipercayai menyalahgunakan maklumat sulit.

Pada 2019, ia menyaman bekas ketua arkitek cip Gerard Williams III selepas beliau meninggalkan untuk menubuhkan startup semikonduktor Nuvia.

Apple akhirnya menarik balik kes itu pada 2023.

Tuntutan semasa itu juga mengimbau salah satu pertempuran undang-undang paling terkenal syarikat itu di bawah Steve Jobs.

Jobs terkenal menggambarkan sistem operasi Android Google sebagai "produk curi" dan berikrar akan melancarkan "perang termonuklear" terhadapnya.

Menurut akaun yang diterbitkan pada masa itu, Jobs berkata beliau akan "menghabiskan setiap sen daripada $40 bilion Apple di bank, untuk membetulkan salah ini."

Sesetengah pemerhati melihat tindakan Apple terhadap OpenAI sebagai cubaan serupa untuk memperlahankan pesaing yang muncul sebelum ia dapat mengubah lanskap teknologi pengguna.

Apakah cabaran undang-undang yang dihadapi Apple?

Pakar undang-undang berkata Apple telah mengemukakan dakwaan serius, tetapi membuktikannya mungkin tidak mudah.

Mark Lemley, seorang profesor di Stanford Law School, berkata kes itu boleh menjadi penting jika Apple dapat menunjukkan bahawa dokumen sulit benar-benar diambil dan digunakan.

"Tetapi jika dakwaan Apple bahawa pekerja-pekerja itu membawa dokumen sulit bersama mereka — dan bahawa OpenAI menggunakan dokumen-dokumen itu — adalah benar, itu menjadi masalah bagi OpenAI," kata Lemley dalam laporan Reuters.

Pada masa yang sama, beliau menyatakan bahawa mengambil bekas pekerja bukanlah menyalahi undang-undang di California, di mana undang-undang pekerjaan secara tradisinya menggalakkan mobiliti tenaga kerja.

Profesor Rutgers Law School, Camilla Hrdy berkata pertikaian itu boleh menjadi luar biasa kompleks kerana kebanyakan kes rahsia perdagangan AI sebelum ini memberi tumpuan kepada perisian dan bukannya perkakasan.

"Tuntutan rahsia perdagangan ini kerap dibawa dalam ruang teknologi, dan biasanya kita mempelajari lebih banyak lagi apabila kes berkembang. OpenAI bukan defendan yang tidak mampu membela diri," kata Hrdy.

Tanpa mengira keputusan akhirnya, tuntutan itu menekankan bagaimana perlumbaan AI berkembang pesat melampaui algoritma ke dalam perkakasan, pembuatan dan harta intelek, menjadikan persaingan antara gergasi teknologi semakin menyerupai perang telefon pintar yang mentakrifkan dekad sebelumnya.